孩子父母认为医院接生时导致儿子骨折而将孩子留在医院2年多，法院2006年11月9日判其领回儿子并付医院垫付的生活费。
因为和四川省妇幼保健院之间有医疗纠纷，2005年6月9日，出生不到一月的川川被父母丢弃在医院。为此，四川省妇幼保健院将其父母周大玉、曾祥容告上法庭，要求其将孩子领回家，并偿还一年半以来医院为川川垫付的生活管理费35863元。2006年11月9日，武侯法院对此案公开宣判，医院胜诉。
被告：死也不把儿子领回家
上午9时，周大玉夫妻俩以及原告省妇幼保健院的一位代理律师来到判决现场。
“我现在不管法院的判决了，我生孩子是在医院生的，不是在法院生的，如果他们不把事情给我解决好，我死也不会把儿子领回家。”“肯定是他们在洗澡或包扎时将我儿子的锁骨弄成骨折的，”周说，去年(2005年)5月15日，曾祥容在省妇幼保健院产下了川川，16日，医生将川川交到周手中后，发现川川的左手不能正常上抬，“当时我还咨询了医生的，他们告诉我说，是打了预防针的原因，属于正常情况，第二天就喊我们出院了。”
周表示，直到将儿子带回家过了一段时间，当月23日，夫妻俩发现儿子颈部有一包块，后来确诊为锁骨骨折。夫妇俩认为，儿子骨折是医院方在接生过程中造成的，应该承担由此造成的一切后果。至于自己将儿子滞留在医院一年多，是为了向医院讨回说法。
在现场，夫妻二人一直在强调，“除非他们给我保证以后儿子能挑担子，否则我是不会将儿子领回的。”曾祥容在一旁不停地抽泣着，“哪个又不想自己的娃娃嘛，我们每周都要去看他两次，还要给他买吃的，等到他以后懂事了，我会给他解释的。”
原告：支付抚养费理所当然
2006年11月9日上午，原告方四川省妇幼保健院只有代理律师来到了现场。因为四川省妇幼保健院是以遗弃罪将周大玉夫妇俩推上被告席的，原告代理律师魏运军认为，不论是因为何事，都不应该将孩子当成一种物品，随便丢弃。
魏称，由于省妇幼保健院无抚养川川的法定或约定义务，而对川川实施了看管，其行为属于无因管理。作为川川的父母周大玉夫妇，依法负有负担川川生活成长费用的义务，这种义务不论是自己履行还是他人代为履行，都是存在的，所以让周大玉夫妇俩负担川川所花费的费用也是理所当然的。
法院：孩子是真正的受害者
对此，武侯法院发表看法：在传承生命的链条中，父母承载着生和养两方面的责任。父母把孩子带到人世间来就负有抚养和教育孩子的义务。不论孩子健康与否，都应当不遗余力地照顾。在本案中，川川才是真正的受害者。孩子身体的创伤是可以愈合的，心灵的创伤却是难以抚平的，医院的照顾永远不能取代父母在孩子成长中的地位。
最后，法院判决周大玉夫妇在7日内将川川领回，自行抚养;10内向妇幼保健院支付川川住院费、生活费共计35863元。当审判员宣读完判决书后，周大玉夫妇俩顿时情绪激动，周大玉瘫坐在被告席上，坚决拒绝在判决书上签字。(文/天府早报)
编者注：在各方努力下，川川的父母终于在2007年8月将孩子接回了家。
