医学会“推断”不属医疗事故医院仍要承担赔偿责任

　　医学会“推断”不属医疗事故医院仍要承担赔偿责任　医学会“推断”不属医疗事故医院仍要承担赔偿责任

　　经验推断不能作为定案依据

　　3岁女童在福建省平潭县医院输液后死亡，福州市医学会在没有尸检报告的情况下，仅凭临床经验推断该

　　案不属医疗事故。医院是否要承担赔偿责任?平潭县人民法院一审判决平潭县医院举证不能要承担赔偿责任，医院不服上诉至福州市中级人民法院。4月15日，福州中院驳回上诉，维持原判。

　　2004年8月27日，女童刘某因精神欠佳、嗜睡由其母高华玉带到平潭县医院小儿科门诊看病，当晚，高华玉按照处方给女儿服药，但情况未见好转。次日，刘某复诊输液时突然不省人事，后经抢救无效死亡。高华玉和丈夫刘宏朝将平潭县医院告到法院，索赔15.7万元。

　　平潭县法院委托福州市医学会做医疗事故鉴定。2005年5月13日，福州市医学会鉴定认为，患儿致死的原因是因疾病极度危重发展迅速导致呼吸、循环衰竭。因此不构成医疗事故。

　　平潭县法院经调查审理认为，福州市医学会在没有尸解报告的情况下，仅凭借临床经验就推断不属医疗事故的鉴定结论，是不全面不客观的，不能作为定案的依据。刘某死因不明，平潭县医院应当预见可能发生医疗事故纠纷，应妥善封存保留医疗所使用的药品、残液及器械。本案的病历没有首页，第一次就诊记录写在续页上，平潭县医院无法解释原因，可以推断该院对病历存在撕毁、涂改的行为。因此，平潭县医院要承担举证不能的责任，推定其存在医疗过失。2006年1月18日，法院判决平潭县医院对本案负有主要责任，赔偿原告各项经济损失6.9万元和精神抚慰金2万元。

　　平潭县医院不服上诉至福州市中级法院。中院经审理认为，一审法院查明事实，推定平潭县医院存在医疗过失符合高度盖然性证明要求，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

　　医学会“推断”不属医疗事故医院仍要承担赔偿责任　医学会“推断”不属医疗事故医院仍要承担赔偿责任