过错与否取决于医务人员是否尽责
漏诊是否属于医疗过错，其判定的标准是根据患者的症状和检查，医务人员是否作出本应能作出的诊断。若限于患者症状不典型、现有技术水平、患者本身体质特异等因素，患者的“漏诊” 当时无法做出诊断，则不能就此判定医院有过错。例如患者摔倒， 当时局部无红肿，Ｘ 线照射未明显显示，且其症状不符合拍ＣＴ 的指征，但在复诊中发现有骨裂（并未错位），这种情况是否属于医方过错需要经过医学鉴定。
至于医院是否应当承担造成的损害责任，也要具体问题具体分析。如，有的疾病若及时治疗能避免残疾，但因为医院的漏诊延误了患者治疗，医院就要承担相应的赔偿责任；而有的即使医生当时发现（如上述所述骨裂），但患者病情并未发生骨裂错位加重，治疗仍按第一次就诊医生开处的制动休息，未给患者造成进一步的损害，患者也没有增加损失，按照我国司法审判原则，及侵权行为的过错、违法、损害后果、因果关系四个构成要件，也不能判定医院必须承担赔偿责任。
仅承担扩大损害部分，医院漏诊造成患者损害， 医方是否需要承担责任及承担多大的责任，要根据具体情况具体分析。例如，由于医方的漏诊造成了患者损害的继续扩大，医院应当承担漏诊造成继续损害（或者扩大损害）的部分损失。而对于因车祸造成的残疾等损害，则仍将由肇事方承担。但如果医院只是简单的漏诊，并未对患者造成进一步的损害，即治疗没有受影响、损害后果没有进一步扩大，医院只需承担适当的精神抚慰金即可。
很难审核责任就在医院，例如患者车祸后影像学检查无法判断为骨折，但随后诊断又发现存在骨折， 患者追诉医院漏诊责任。这种对患者没有造成影响的情况，是否一定由医院赔偿？
按照法律规定，侵权必须构成四个要件：
（1）损害事实的客观存在，
（2）侵权行为的违法性，
（3）违法行为与损害事实之间的因果关系，
（4）行为人有过错。以此推定，该案例可认定医方有过错， 患者也有损害事实的发生，但并不能判决医院必须承担赔偿责任。因为虽然医院漏诊了，但追溯损害原因是车祸造成的，医院漏诊与患者的车祸损害事实不存在因果关系，不应承担车祸所致赔偿。但医院可进行适当的精神抚慰，具体的精神抚慰金额要看损害后果。按照北京地区标准，一般患者死亡医院全责按照10万元给予赔偿金额，依此类推按照伤残级别从一级向下逐级递减，若没有残疾的适当补偿1000～5000元即可。
以上就是找法网小编整理的关于医生漏诊该怎么赔偿的相关内容，总而言之，医疗机构的漏诊行为需要构成医疗事故的话，是肯定需要承担赔偿责任的，那么即使医疗机构漏诊的行为不构成医疗事故，而患者仍可追究医院的违约责任，要求医疗机构承担一定损失，可以适当要求精神抚慰金的赔偿。
