电商价格战定性消费欺诈，京东接受处罚
吵吵嚷嚷的电商价格战终于有了结果，要落下帷幕了。日前，发改委表示以对京东、苏宁和国美发动的欺诈性的价格战进行了处罚。这是继商务部给电商价格战定性为欺诈后的又一行政处罚。针对发改委的处罚，京东坦诚相对，但坦然中没了发动价格战之时的锐气和不可一世的傲慢。苏宁和国美则尚未对发改委的处罚作出回应，其缓慢的应对策略，令人感叹它们当初迎战京东价格战的勇气哪去了呢?
其实，并不是京东在发改委的处罚面前没了锐气，苏宁和国美也不是没有勇气，而是因为价格战本身就是害人害己的不正当竞争，是完全不符合商业秩序和规则的危险游戏。自由固然是市场经济的灵魂，但不能没有秩序和规则的护佑。冲出秩序和规则这两条栅栏的自由竞争，就如同疯狂的赛车，一不小心就可能遍体鳞伤、甚至伤及无辜。
【延伸阅读：电商价格战全面回顾 电商价格战全面回顾】
什么是价格欺诈
价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。
经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：
(一)标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的;
(二)对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的;
(三)使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的;
(四)标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的;
(五)降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符的;
(六)销售处理商品时，不标示处理品和处理品价格的;
【延伸阅读：电商价格站定性过程、依据及消费者维权】
电商价格战四大罪状
一是三家电商均虚构原价。即促销价高于原价。
二是未履行“零毛利”承诺。京东商城曾表示，所有大家电将在未来三年内保持零毛利，可抽查发现，不少产品即使促销后的毛利率也达到10%。
三是标明无货实际有货。有的电商承诺低价出售商品，但在网店上却标明无货，而实际的调查结果显示商家仓库实际有存货。
四是重合商品少。在价格战中，产品重合度很低。有的电商促销的产品是独家经营，其他商家根本没有，自然无从比较其究竟是否为最低价。
如果您想知道更多关于价格欺诈消费者如何维权的知识，小编为您推荐：
价格欺诈消费者如何收集维权证据
消费者维权
消费者权益保护法的基本原则
