儿子随团旅游中，游泳遇险身亡，乔先生为此将组团的某旅行社和活动场所某游乐园一并告上法庭。今天，北京市第二中级人民法院终审判决。
法院驳回旅行社、游乐园上诉，维持一审法院作出两单位赔偿乔先生死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用及精神抚慰金共计34.8万余元；游乐园将景区责任险理赔的保险赔偿款交付乔先生。
2005年7月16日，乔先生的儿子参加了单位组织的由旅行社组团带领的二日游活动。第二天下午，旅游社安排旅游者在某游乐园滑沙。后乔先生的儿子到景区海边游泳。约下午4时因风浪大，海边出现险情，游乐园将15名游客救出，旅行社清点人员时发现少了乔先生的儿子，经搜救亦未找到。次日清晨，乔先生儿子的尸体在海边被发现。游乐园所在派出所证明乔先生的儿子系溺水死亡。
北京二中院经审理认为，旅行社导游虽在途中提醒游客应注意安全，但当游客前往游乐园海滨游泳时，旅行社导游没有随游客一同前往，未履行导游应尽的注意义务，造成游客人身伤害、财产损失，旅行社负有不可推卸的责任。
游乐园在其园内的海水回流区附近设海滨浴场，对危险区域疏于管理，任由游客在危险区域游玩而不加劝阻，且游客在浴场内出现险情游乐园施救不及时，对乔先生儿子的死亡，亦负有责任。
乔先生儿子在浴场溺水死亡，与其自身水性不佳有关，且下水时不佩戴救生用具，对此次事故发生亦有一定责任。乔先生主张损害赔偿的请求，应根据各自所应承担的责任、损失情况，并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》精神确定赔偿数额。一审判决并无不当，应予维持。
