案情介绍
2005年12月吴某某与曹某登记结婚，并于2007年生育一女，2009年双方因感情不和分居，且于2014年离婚。期间两人对婚生女不尽抚养义务，其女儿从出生始即由吴某某母亲沈某代为照管。后沈某已无因管理之债务起诉吴某和曹某至人民法院，要求两人支付其为抚养孙女支出的抚养费、教育费等费用。
争议焦点：
奶奶代替父母抚养教育孙女支付的费用，是祖母基于亲情的自愿付出还是构成“无因管理”债务？
案情分析
本案中，吴某和曹某系其女儿的父母，没有尽到法定抚养教育义务，沈某在吴某与曹某分居、没有尽抚养义务期间，其实际照顾孙女，并为此支付了若干抚养费、教育费，是否构成无因管理债务呢？
这个我们要从无因管理的构成要件分析解答：无因管理作为债的一种发生根据，是指没有法定义务或约定义务，为避免他人利益受损而进行管理或者服务的法律事实，其构成具备以下三个条件：1、没有法定或约定的义务；2、有为他人利益而管理的意思；3、管理他人事务。
根据《婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，而沈某作为奶奶，是否对孙女有抚养的义务？《婚姻法》第二十八条明确规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女有抚养的义务，因此，在吴某、曹某均由监护能力的情况下，沈某并没有法定义务抚养孙女，其行为符合无因管理之“没有法定或约定的义务”的要件。
沈某代替吴某和曹某照顾抚养教育孩子，主观上有主动代替二人照顾孩子的意思，肯定不存在利己的行为，客观上也避免了吴某和曹某抚养教育孩子的义务，符合无因管理中“为他人利益而管理的意思”。
对于无因管理中“管理他人事务”要件，法律并无明确规定“他人事务”的范围，一般认为，管理人所管理的事务可为关乎生活利益的一切事务，财产性质的或非财产性质的，其行为可以是法律行为，也可能是事实行为。沈某代为抚养教育孙女的行为，既不违法法律规定，也不违背社会公德，虽然基于亲情自愿抚养孙女，但也涉及到人身、财产等法律关系，其行为符合无因管理中“管理他人事务”要件。
综上，沈某的行为构成无因管理，可依无因管理之规定要求受益人返还必要的管理费用。
法院判决
法院认为父母对子女有抚养教育的法定义务，本案中，虽然吴某和曹某因发生纠纷而离婚，但仍应当履行抚养教育子女的义务。在被抚养人父母因分居没有履行抚养教育子女的义务时，其家庭成员代为抚养后，要求被抚养人的父母承担代为抚养教育所支出的必要费用，应当予以支持。
