按照举证责任分配，原告只需证明款项实际到位的事实，对于款项支付原因这一要件事实转由被告承担举证证明责任，被告不能举证证明的，则需承担败诉后果。因此通过不当得利诉讼规避借贷合同诉讼中的举证风险，在以往的民事案件中，已成为原告常用的一项诉讼策略，并诱发部分诉讼欺诈行为。
而民诉法解释第九十一条确立了举证证明责任分配的两项基本规则：第一，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;第二，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该规则的确立配合《中华人民共和国民法通则》第九十二条对于不当得利返还请求权的四个构成要件事实——被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系，表明现在原告需要对上述四个要见均承担举证责任，尤其是无合法根据，是不当得利法律关系存在的核心。
在原告提供证据对基本事实进行举证后，被告可行使抗辩权进行反驳或提供反证证明法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的事实。在不当得利案件中，被告可援用的抗辩事由包括：民事权利变更的事实，如原告的债权已转让他人;民事权利妨碍的事实，如原告并非付款人或存在真实基础法律关系的当事人;民事权利阻却的事实，如要求行使同时履行抗辩权，进行诉讼时效抗辩等;民事权利消灭的事实，如所得利益已不存在，被告已履行真实基础法律关系项下的对等义务等。当被告提出的抗辩未能成立，则法律后果包括两种情况：一是原告提供的证据形成优势，法院依据高度盖然性的证明标准认定原告主张的事实客观存在，其诉请成立;二是被告的抗辩致原告诉请主张的事实陷入真伪不明的状态，由主张请求权存在的一方承担结果责任。因不当得利不属于适用举证责任倒置的情形，因此如原告未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，则需承担相应的结果责任。
