一、精神损害赔偿概况
精神损害赔偿是自然人因其合法权益受到不法侵害而导致精神痛苦，从而要求侵害人通过金钱赔偿等方式进行救济以抚慰自身的民事法律制度。[1]这里所讲的精神痛苦又称精神损害，是指行为人侵害公民的姓名权，肖像权，名誉权，荣誉权，等使公民产生恐惧，悲伤，怨恨，绝望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神经受到损伤等。就笔者看来， 这些精神损害具有共同特质：第一，自然人的人身权(包括人格权和特定的身份权)受到侵害;第二，由此而造成自然人除财产损失以外的非财产上损害;第三，此种非财产上损害不能以金钱来加以计量，但可以通过金钱赔偿获得慰籍和心理满足，也可以通过纯精神的形式(如赔礼道歉)获得慰籍和心理满足。
精神损害赔偿不同与一般的侵权损害赔偿，其适用范围由法律规定，且精神损害赔偿很难计算和衡量，但它和物质利益有着不可分割的联系，但是受害人精神上受到损害，不能完全用金钱来衡量，金钱只能起到抚慰的作用，正是由于精神损害赔偿的这一性质，才决定了精神损害赔偿在数额上是有限制的，并且还要与当地人民的生活水平一致，也即我们所说的精神损害赔偿数额适当原则。
二、精神损害赔偿的构成要件
精神损害赔偿的构成要件是侵权人侵害权利人非财产利益所应承担的民事责任的条件，它所解决的是在什么情况下，符合什么样的条件才承担精神损害赔偿的民事责任问题。
(一)、要有损害的事实，这是精神损害赔偿的前提条件。
有损害事实的存在，侵权人才承担责任，即受害人蒙受相当严重的精神痛苦是精神损害赔偿之事实基础。如果侵害人造成的精神损害是轻微的，采取其他方法即可消除，则可以不必追究侵权人的物质赔偿责任。
(二)行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本条件。
违法性的判断标准，一是直接侵害法定权利，二是以违反社会公共利益或者社会公德(公序良俗)的方式侵害合法的人格利益;且精神损害行为只能是作为的违法行为，不可能是不作为的违法行为。即依据《民法通则》及相关司法解释规定，损害行为直接指向受害人的姓名权、肖像权等，损害行为指向的主体必须是特定的具体的。
(三)、违法行为与损害事实之间必须存在因果关系。
因果关系是指侵权行为与损害事实之间的必然联系。在精神损害赔偿中，法律规定，行为人对其侵害行为所造成的精神损害负赔偿责任，如果精神损害事实的发生与侵害行为无因果关系，行为人就不必承担赔偿责任。
(四)、侵权人主观上必须有过错，是精神损害赔偿民事责任的主观要件。
过错是侵权行为人在侵害他人权利时的一种心理状态，分为故意和过失，侵权行为人只有主观上有过错，才承担精神损害的赔偿责任，如无过错，则无需承担赔偿责任。值得注意的是精神损害是一种非财产的主观损害，故意和过失反映出侵权行为人的主观因素不同，对受害人产生的精神损害具有轻重之别，故在认定侵权行为人的主观过错时，一定要注意区分故意和过失侵害，区别对待，让故意侵害者承担较重的责任。
三、精神损害赔偿数额适当原则
对于精神损害，可请求金钱赔偿;但是，这里的“赔偿”不等同于物质(财产)损害赔偿中以等量的价值填补等量的损失，因为精神损害是无法用精确的金钱额度进行计算的。金钱赔偿的目的是为了抚慰受害人，填补其精神利益的损失，教育和惩罚侵害人，引导和规范社会尊重他人的精神利益和基本人权，以促进人类的物质文明和精神文明的发展、进步。由于精神损害是一种无形损害，难以用物质尺度来衡量其不含直接物质损失内容的相应价值，即金钱与精神利益不能进行等价交换。也就是说，精神损害赔偿并非金钱与精神利益的对价体现，而是一种利益损失的填补。人们对赔偿金额的合理期待也应符合社会的一般价值取向，与我国社会的经济发展水平相适应。[2]在国外，的确有许多精神损害赔偿额极高的案例，但这在公民收入普遍不高的我国并不完全适用。目前，我们国家还处[page]
在社会主义初级阶段，经济不是很发达，公民的实际经济收入仍属偏低。如果对精神损害赔偿的数额不加以限制，一味满足受害人的要求，是脱离实际，而且难以执行。过高的赔偿数额势必刺激个体对自身精神感受的过分关注和保护，徒然增加法院受理诉讼案件的数量，同时也就增加非生产性的社会支出。过高的赔偿数额会激起被诉方的极大反对，引发激烈对抗。这种对抗最终会抹杀精神损害赔偿制度的内在合理性，终止其生命力。实际上近些年无论英美法国家还是大陆法国家，在确认精神损害赔偿金时都试图使之标准化，也试图确定其最高额。所以过高的精神损害赔偿请求不应得到支持，在我国的精神损害赔偿立法中有必要对精神损害赔偿金的最高限额作一限制。当前在我国动辙数十万元甚至更高的诉讼请求应被视为过高。与此相反，精神赔偿数额过低，不但不能抚慰受害人的痛苦，实际上也起不到补偿作用;甚至连受害者的诉讼成本和求治费用都不能弥补。赔偿过少，也意味着对致害人的放纵，对其行为的肯定。不法行为的成本低、利润高，不足以更正致害人的不法行为，不足以警戒社会，更不可能防范侵权的再次发生。这两种局面与我们努力健全、发展、完善精神损害赔偿制度的初衷相违背的。因此，精神损失赔偿范围及数额只能在经济合理的范围内去考虑，要在对受害人有效抚慰、对致害人有力惩戒和双方实际生活水平中考量，划定一个合理的区间，从中选择一个平衡点。
同时，我国幅员广阔，各地经济发展水平相差很大，在采用精神损害赔偿金时，应充分考虑各地的经济发展情况，确定适当的赔偿数额。由于对精神损害予以救济以非财产救济措施为主，是否给予精神损害赔偿金并非宣示争议双方胜败的必要或者唯一的手段，故对于精神损害赔偿也不宜采用象征性的过低赔偿金额，如赔偿一元。尽管有些国家有此类案例，如法国行政法院对一些损害程度不大的案件，判处精神损害赔偿费为一法郎或几法郎，但笔者认为，此类赔偿，则表示其损害程度可以不适用精神损害赔偿金，大可采用非财产性的救济措施予以救济，而不宜判处精神损害赔偿金，否则，客观上存在无必要地削弱行政机关权威的可能性，也表现出司法过程中的不严肃性，不宜提倡。因此，追究侵害人的赔偿责任时，应根据当事人双方表现情况，侵害行为的情节、后果和影响等因素来确定一个适当的赔偿数额。《精神赔偿解释》为便于司法操作，规定了六个方面的参考因素，即侵权人的过错程度;侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;侵权行为所造成的后果;侵权人的获利情况;侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平。
另外还规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免侵权人的精神损害赔偿责任。由此不难看出，过错作为精神损害法律责任的构成要件之一，对于侵害人是否承担精神损害赔偿责任至关重要。过错程度大，侵害人承担的法律责任也大，赔偿的数额也多。反之，则不赔或少赔。侵害人的手段、场合、行为方式、侵权的次数、持续的时间等具体侵权情节不但能反映出侵害人的主观恶性和社会危害性大小，而且影响着受害人的精神遭受损害的轻重。而侵权行为所造成的后果和侵权人的获利情况也是影响精神损害赔偿数额多少的重要因素，且在侵害肖像权和名誉权的案件中显得尤为重要。把侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平也作为参考因素，主要是考虑到使侵害人的生活在赔偿后不致于陷入极端困难的境地和判决后当地社会公众的认可程度，避免引起社会负面效应。这样的考虑有利于社会稳定，有利于案件得以最终执行。
三、 精神损害赔偿的确定标准
日前，最高人民法院制定的《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》正式出台，并于3月10日起正式实施。解释中不仅规定了对侵犯他人隐私权、生命健康权等物质人格权和精神人格权的，可以提起精神损害赔偿外，还为精神损害赔偿制定了赔偿标准。这是我国人格权法律保护的重大进展。此次新的司法解释将进一步明确了对不法侵害人姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，受害人除要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失外，单独或一并要求赔偿精神损害起诉到人民法院的，人民法院应予受理。构成侵权的人民法院可斟酌具体情形判令不法侵害人赔偿精神损害抚慰金。[page]
最高人民法院将统一精神损害赔偿标准：侵害他人生命权的精神损害抚慰金的赔偿数额，可依照该地区上年度职工平均工资标准赔偿20年。受害人不满16岁的，每小一岁减一年，最低不少于5年;60岁以上的，每增加一岁减少一年，最低不少于5年。侵害他人健康权的精神损害抚慰金的赔偿数额，参照侵害生命权的精神损害抚慰金的赔偿标准予以酌减，但不以受害人年龄作为参酌因素。侵害他人身体权的，参照侵害精神性人格权的赔偿标准酌定赔偿数额。
另外，侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级;一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权等精神利益受到侵害以及监护权、配偶权等身份权受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。这一司法解释的出台充分体现了精神损害赔偿数额适当原则的要求。这说明随着经济的发展和社会的进步，依法治国战略思想的开展，公民对精神损害赔偿制度了解的加深和维权意识的增强，我国政府将会不断完善我国的立法体系，运用精神损害赔偿制度对人提供更加强有力的法律救济，进一步推进我国的法制建设。
编辑推荐：
精神损害赔偿的数额标准研究
精神损害赔偿的数额标准研究
精神损害抚慰金多少由哪些因素决定?
