为对抗执行，将80万豪车作价1万元出售，法院出手了

近日，一男子为了规避财产

被法院执行干警查到，

居然将80万的小汽车作为1万元卖给其侄子！

男子涉嫌“拒不执行判决、裁定犯罪”，

被湖南省岳阳市云溪区法院网上通缉

来看看这个案子！

事件经过

1 2014年3月18日，朱某以资金周转困难为由向王某借款人民币300万元。借款时，朱某与王某签订了书面《保证借款合同》，合同约定：借款金额为300万元人民币，借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日，借款利息为月利率2%，按月支付；逾期还款违约责任，借款方按逾期利息及手续费的50%比例支付违约金。

2合同签订后，王某于2014年3月18日向朱某支付借款300万元，朱某向王某出具书面《借款收据》。同时罗某、杜某、胡某、某食品公司、某投资担保公司分别出具书面的个人（公司）担保承诺书，承诺为朱某向王某借款所签订的《保证借款合同》承担连带保证责任。

3 借款后，朱某仅支付了一个月的利息。借款到期后，王某向朱某和其他担保人催讨借款本息，朱某以资金困难为由未偿还借款本息，各担保人仅承诺督促朱某积极还款，未履行担保义务。王某起诉至法院，后经法院判决，朱某偿还王某借款本金300万人民币、支付借款利息及违约金。罗某、杜某、胡某、某食品公司、某投资担保公司承担连带担保责任。

判决生效后

朱某及其他担保人未履行还款义务，王某遂向法院申请执行。该案受理后，承办法官积极查找被执行人的财产，发现罗某名下有台价值约80万的小汽车，承办法官要求罗某申报个人财产，在此期间，罗某却将80万的小汽车作为1万元卖给其侄子。因罗某涉嫌“拒不执行判决、裁定犯罪”，被云溪法院网上通缉，罗某归案后，立即主动支付了215万元，并与王某达成和解协议，王某撤销了对罗某的起诉。

法官说法

《中华人民共和国刑法》第一百一十三条规定， 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。  “拒不执行”行为不仅损害司法裁判的权威和公信力，还助长了诚信缺失的社会风气。将拒不执行法院生效判决、裁定入刑，无疑是为惩治教育“失信行为”注入一股强心剂，以刑事责任约束，以牢狱惩戒矫治，让每一位“失信被执行人”三思而后行，为自己所言所行负责到底。