六十开外的汪某，道听途说他居住地即将开始动迁，为能多得动迁款，他竟然上演一幕“闪婚配”，与素不相识的曹某(化名)快速登记结婚。但最终房屋还未动迁，他却不得不走进法院要求与曹某离婚。近日，上海静安法院一审判决给这出“闪婚”闹剧，画上了休止符号。

2008年10月，家住本市虹口区老城区的汪某，从邻居嘴中得知所居住地将要被动迁，而单身的他考虑若被动迁，动迁款肯定不会多。经人指点老汪突然开窍，何不来个快速“闪婚”，“数人头”定能获取二倍的动迁款。同年11月1日，经人介绍汪某与曹某相识后，即于当天就前往民政部门办理了结婚登记手续。但婚后两人并未共同生活在一起，特别是令汪某郁闷的是即将动迁的消息，像似一阵风般地吹过，悄无声息地冷落下来。

2010年7月下旬，汪某曾起诉到法院要求与曹某办理离婚，据说是汪某曾留有给付对方钱款6万元的承诺字据，无法兑现。同年9月19日，无奈之下汪某向法院办理了撤回离婚诉讼。

今年4月，无法享受新婚所拥有愉悦的汪某，感到结婚证似一个沉重的包袱，压得他喘不过气来，汪某只得再次走进法院要求离婚。

汪某诉称，当初之所以选择与比自己小3岁的曹某结婚，主要是听说居住地要动迁，为了能在动迁时多分得动迁款，在别人的撮合下，他与素不相识的曹某办理了结婚登记手续。尽管，在婚后两人从未居住在一起，一心想能动迁了就能多分钱，后通过接受电视、报纸等教育宣传，本人意识到这种想法是错误的，从法律上说没有感情的婚姻，早该解除了。为此曾一度与曹某协商办理离婚，但曹某却坚持以当初的协议来解决，给付对方人民币6万元。

汪某还说，他系失业人员，无经济收入、无低保，可房子至今还未动迁，根本拿不出约定的钱款补偿给曹某，请求法院判令与曹某离婚。汪某还表示，考虑到曹某的身体状况，若离婚可适当给对方一次性补偿，最多为1.5万元。汪某还向法院提供协议书作为起诉依据。

法庭上，曹某辩称，原本与汪某是不认识的，汪某为能在动迁时多分得动迁款，通过他人介绍与自己办理“闪婚”，承认婚后双方没有共同生活在一起。认为在领取结婚证书前，双方签订有协议书，汪某承诺系自愿结婚，等拿到房屋动迁款后，双方即办理自愿离婚手续，由汪某给付自己6万元。认为现汪某居所地虽未动迁，但汪某却提出离婚，应按协议的约定给付款项。声称自己原来虽有肢体残疾，小时候患有小儿麻痹症，但结婚却给自己造成了巨大压力，之后又患过脑溢血，自理能力较差，要求汪某应把自己接回家。若汪某坚决要离婚，应赔偿各类款项15万元。还向法院提供了自己残疾证及病史等。

经法院审理查明，曹某系肢体残疾人，患有脑溢血、糖尿病等疾病。在2008年11月1日办理结婚登记手续前，双方曾签有协议书：“汪某与曹某自愿登记结婚，等汪某居住房动迁拆房、动迁款下来后，汪某与曹某自愿离婚，拿到离婚证后，汪某给付曹某6万元……”

法院认为，夫妻关系的维系应当以双方感情为前提，而汪某与曹某的草率结婚，既缺乏足够的婚前相互了解，且双方又未共同生活在一起，互不履行夫妻义务，未建立起真正的夫妻感情，现汪某起诉离婚法院予以准许。而对曹某提出的若离婚，要求汪某给予赔偿的主张，因不符合法律规定，法院不予支持，遂法院判决汪某与曹某离婚；由汪某给付曹某1.5万元。

律师点评：涉案的当事人汪某与曹某经国家专门机关批准登记结婚，从法律上说他俩经自由恋爱，而结为夫妇。但这种变了味的婚姻自由，却充满了铜臭味，至少双方登记结婚的目的不纯，用双方内心均认可的“假结婚”，来骗取国家的动迁款。那么，该如何看待双方所签署的婚前协议呢？

第一、双方的登记结婚动机不纯。结婚的目的只是能够多分得动迁款，一个是年过六旬的未婚丈夫，一个身患多种疾病的残疾妻子，夫妻双方根本没有丝毫半点感情，更谈不上夫妻双方在一起共同生活了。第二、双方所设置婚前约定给付动迁款的协议，从法律上说是一份违法且无效的协议。因为汪某住所地如果动迁成功，动迁单位则按照人口比例发放动迁款，从目前上海相关的动迁政策看，若按照动迁标准看，曹某应得的动迁款将远远高于所约定的6万元。就是双方办离婚，只要曹某反悔双方所签的协议而主张权利，从法律上讲属曹某的份额一分也不能少。第三、涉案双方签署的给付动迁款协议，违反了我们社会的公序良俗，至少是一份以婚姻关系待价而沽的“卖身契”。我们社会所倡导的婚姻是最崇高的两性结合，不是以金钱来衡量的两性关系，更不能靠用金钱来左右法律所认可的婚姻关系。