车辆碰撞后的“价值贬值”诉讼吴丁亚律师个人主页

机动车辆遇交通事故后损坏，法律规定由责任人赔偿维修费用，但客观上维修后车辆存在一定的价值贬损，二手车市场对碰撞车辆与完好车辆存在交易差价。

车主：索赔“贬值费”

2008年12月17日，王西晋驾驶的轿车与丹阳市陈剑南驾驶的客车相撞，造成两车损坏。交警认定，陈剑南负事故全部责任。

王西晋的车辆通过维修后已正常使用，但其提出车辆碰撞后造成贬值，要求陈剑南赔偿车辆受损贬值费，陈剑南不予赔偿。

王西晋向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈剑南赔偿因交通事故车辆受损的贬损费40143元。

一审：修复后无缺陷贬值无证据

案件审理中，王西晋向法院申请对受损车辆贬值损失进行价格鉴定。法院委托价格认证中心进行鉴定。2009年3月31日，该中心向法院出具“无法作出价格鉴定，不予受理申请”的情况说明。

一审法院认为，王西晋要求陈剑南赔偿受损车辆贬值损失，因委托的价格认证中心无法作出价格鉴定，王西晋也未提供证据证明该车经修复后，存在其它功能性的缺陷，故王西晋的主张没有证据证明，对该项诉讼请求不予支持。

王西晋不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉称：车辆在本案的交通事故中受损，虽经修理但受损车辆存在贬值损失，一审法院以价格认证中心无法作出价格鉴定为由，判决驳回诉讼请求不当。

二审：比照二手车交易差价赔偿损失

为此，估价机构对陈剑南的书面异议作出说明：“本次评估该交通事故车辆碰撞后贬值部分（不包括评估时是否修复至原状的费用），仅对被撞车辆的贬损（二手车市场上被撞车辆与未出事故车辆的交易差价）进行评估，其估值为12512元。”

镇江市中级人民法院审理后认为，王西晋车辆在本案的交通事故中被撞受损，其后虽经修复，但被碰撞车辆与其未发生事故前相比，存在一定的价值贬损。王西晋主张车辆在交通事故中被撞受损后，虽经修复仍存在价值贬损的上诉理由成立。

鉴定机构根据当事人提出的书面异议，其后所作的说明是对被撞车辆的贬损价值（二手车市场上被撞车辆与未出事故车辆的交易差价）进行的评估认定，故可以采信作为认定本案中被撞车辆的贬损依据，陈剑南应向王西晋赔偿车辆的贬损费12512元。

近日，镇江市中级人民法院作出终审判决：陈剑南于本判决生效后十日内赔偿王西晋车辆贬损费12512元。