判决生效八年后申请执行，还能要到钱吗？

法院作出生效判决后，被告一直未履行生效判决确定的义务。八年后，原告申请执行，被告认为已经超出二年的申请执行时效规定，法院如何审理？

案情简介

在某民间借贷纠纷案件中，法院判决陈某、兰某偿还孙某借款本金5万元并支付逾期利息，该判决于2015年8月1日生效。陈某、兰某曾系夫妻关系，双方于2010年离婚。2023年9月，孙某向法院申请执行，法院于2023年10月23日立案执行。被执行人（异议人）陈某提出异议，认为已经超出二年的申请执行时效规定，请求法院裁定不予执行。申请执行人孙某称，自判决生效至今，其一直通过包括但不限于电话联系、去被执行人陈某家里寻找、去被执行人陈某单位寻找等方式要求两被执行人履行还款义务。即便是陈某认为超出两年的申请时效，那么也不能代表另一被执行人兰某，也不能否认和阻止整个案件的执行。

法院审理

本案的争议焦点是：1.本案是否属于执行异议案件审查范围；2.针对被执行人陈某是否存在执行时效中断的事由；3.本案是否超过执行时效。

法院经审查认为，关于争议焦点1.本案是否属于执行异议案件审查范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”异议人陈某以本案超过申请执行期间为由提出阻止执行，本院按照执行异议案件进行立案审查。

关于争议焦点2.针对被执行人陈某是否存在执行时效中断的事由。该民事判决书生效时间为2015年8月1日，申请执行时效为两年，申请执行人孙某于2023年9月16日向本院申请强制执行，孙某称其中途一直向陈某、兰某催要款项并提交照片四张，但照片并未显示催要款项的时间及相关内容，孙某也不能对照片时间及内容进行说明，且孙某未向本院提交其他证据证明其主张，故本院对其称一直向陈某催要款项、本案未超过执行时效的主张不予认可。

关于争议焦点3.本案是否超过执行时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据上述规定，兰某、陈某系连带债务人，经审查陈某所提出本案超过执行时效的主张成立，虽然兰某并未向本院提出超过执行时效的异议，但该效力及于兰某。综上，本院认定本案不存在执行时效中断的情形，申请执行人申请执行时已超过两年的申请执行时效，本案应裁定不予执行。

最终，法院依法裁定：本案件不予执行。

法官说法

法条链接

来源：槐荫法院