《全国民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕）第254号71条、《民法典担保制度解释》第68条第2款明确了让与担保的地位、法律效力。债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定该约定有效。

当事人通过让与所有权进行担保，构成了让与担保。

   一、让与担保有以下特点：

   1、让于担保中，被担保的债权不以已经存在的现实债权为必要，将来变动中的不特定债权也可以成为担保的对象。

   2、让与担保中让于担保人将标的物予以拍卖、变卖，以卖得价金优先清偿债务。

   3、从债权角度而言，让与担保合同有效。

   4、其中涉及的流担保条款无效。

   从物权角度而言，完成公示时，债权人享有优先受偿的权利。

   二、后让与担保又称为买卖型担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条：当事人已订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。

   三、后让与担保的特点：

   1、后让与担保即买卖型担保，通过买卖型合同担保民间借贷合同的约定构成后让与担保。

   2、后让与担保即买卖性担保区别于让与担保，在于后让与担保并未进行登记或者交付；让与担保已经进行登记或者交付。

   3、后让与担保债权人不享有优先受偿；让与担保债权人享有优先受偿

   4、该买卖合同从属于民间借贷合同。履行买卖合同只能依据民间借贷法律关系提出请求，对于买卖合同的标的物，债权人可以主张进行拍卖，债权人不享有优先受偿。

   5、后让与担保中以清算型方式实现，让与担保权人将标的物予以公正估价，标的物估价如果超过了担保债权数额的，超过部分的价款应交还给让与担保设定人，标的物所有权由让与担保人取得。

   让与担保是大陆法系德日等国经过判例、学说所形成的一种非典型的担保方式，此种非典型的担保在不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下，担保行为有效。