张静律师解答：要有确切的证据证明公司有盈利，且能证明损失的金额才能索赔。否则在公司资产没有清算的情况下，法院不会支持索赔的诉讼请求。如下面这个案件，原告股东起诉被告股东转移公司的人员、资产、业务到其他公司，应赔偿自己的损失，出资款25万。法院就认为如公司实际上已停止经营，只是没有办理注销手续，就应当通过公司清算案件来解决，判决驳回原告股东要求赔偿的诉讼请求。

判决书节选：

本案争议焦点是：赖某某主张罗某某损害其股东利益并请求返还25万元及利息能否得到支持，本院分析如下：本案中，赖某某起诉主张罗某某在2017年12月提出解散赛某公司，公司结算后总资产为60余万元，其按比例可分回25万元，但其后罗某某未对公司进行清算，也未分配上述结算款，且将赛某公司的人员、资产、业务转移至商某公司，导致赛某公司无法运营，侵害了赛某公司股东的权益。对此本院认为，首先，赖某某主张赛某公司结算后的总资产为60余万元，罗某某不予确认，根据谁主张谁举证的原则，赖某某应当提供证据加以证明。现赖某某提供的证据仅为汤某某自行制作的财产清单，缺乏相关证据佐证，不足以证明其主张。其次，根据《公司法》第一百八十三条规定，公司解散应成立清算组进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成。赖某某作为赛某公司股东，亦负有清算义务，其将公司至今未清算的责任完全归咎于罗某某，理据不足。最后，赖某某主张罗某某将赛某公司的人员、资产、业务转移至商某公司，导致赛某公司无法运营，缺乏充分证据证实。况且，即使赖某某所主张的行为与损害后果确实存在，直接损害的也是赛某公司的利益，与本案并非同一法律关系，赖某某可通过行使股东权利另行解决。综上，赖某某主张罗某某损害其股东利益，并据此请求罗某某返还款项25万元及利息，依据不足，本院不予支持。