李昆律师
李昆律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
合伙人律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 劳动纠纷 损害赔偿 房产纠纷 建筑工程 婚姻家庭 继承 交通事故 医疗纠纷 债权债务 刑事案件

电话咨询请说明来自找法网

134-3305-8968

接听时间:06:00:00-23:30:00

当前位置:找法网 > 东莞律师 > 南城区律师 > 李昆律师 > 亲办案例

未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权---李昆律师推荐案例

作者:李昆  更新时间 : 2023-12-04  浏览量:62

未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权

——物业公司诉业主名誉侵权案 

  一、简要案情

  原告某物业公司为某小区提供物业管理服务,被告吴某、案外人徐某系该小区业主。2020年12月11日,徐某在业主微信群内发了15秒的短视频,并在群内发表“小区大门口动用该房屋维修金,你们大家签了字,同意了吗?”被告吴某接着发表“现在一点这个东西就这么多钱,到时电梯坏了,楼顶坏了等咋办,维修基金被物业套完了,拍拍屁股走人了,业主找谁去!”“真要大修没钱就自生自灭了,太黑心了”“所以这个小区成立业主委员会是迫在眉睫”“不管怎样你们签的字违规,我们不认可,要求公示名单”等言论,物业公司工作人员在该群内制止吴某并要求吴某道歉,吴某继续发表“凭什么跟你道歉”“我说的是事实”等。原告某物业公司认为被告吴某的言论侵害其名誉权,遂诉至法院,要求吴某公开赔礼道歉并赔偿损失。

  二、裁判结果

  二审江西省吉安市中级人民法院经审理认为,依据民法典第一百一十条、第一千零二十四条的规定,法人、非法人组织依法享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。住宅专项维修资金的使用涉及业主的切身利益,被告吴某作为小区业主,在案涉业主微信群内围绕专项维修资金的申领、使用等不规范情形对原告某物业公司所作的负面评价,措辞虽有不文明、不严谨之处,但未超过必要的限度,不足以产生某物业公司社会评价降低的损害后果。物业公司系为业主提供服务的企业法人,对业主在业主群内围绕其切身权益所作发言具有一定容忍义务。因此,被告吴某不构成对原告名誉权的侵害。同时,法院认为,业主在行使监督权利时应当理性表达质疑、陈述观点。综上,判决驳回原告某物业公司的诉讼请求。

  



以上内容由李昆律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电李昆律师咨询。

李昆律师 合伙人律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 劳动纠纷 损害赔偿 房产纠纷 建筑工程 婚姻家庭 继承 交通事故 医疗纠纷 债权债务 刑事案件

手  机:134-3305-8968  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:06:00:00-23:30:00)