（本案为张群律师亲办案例，张群律师作为原告段某的代理律师办理买卖合同纠纷案件一审。为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，案件涉及当事人姓名均使用化名。在委托人及对方当事人提出异议时，本案例将会被撤回。）

一、案情简介：

2017年，李某向段某购买总价20余万元PVC管材，双方未签订书面买卖合同，但段某在供货时均有让李某签署确认单。在管材供应完毕之后，双方签署相关材料确认单对数量、价格均予以确认，但李某并未如约支付相应货款。此后，基于李某拖欠货款，李某分别于2017年及2018年向段某出具《欠条》确认相关拖欠货款。截至起诉，李某仍欠部分货款。

为证事实，段某在向法院起诉时提交的证据包括确认单及欠条，主张李某支付未还货款及相关利息。

最终，一审法院认定李某拖欠段某货款事实清楚，判令李某按期支付货款及利息。

二、法律依据：

1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

三、案件小结：

该案难点在于双方并未签订书面的买卖合同，引用最高院的司法解释中释明，未签订买卖合同时可参照送货单、收货单、结算单及发票等，在实务中其实应理解为上述材料应尽可能备齐，同时还应考虑法院对案件事实的调查方向，最终买卖合同是否成立由法院作出认定。