【案情】

涉案专利授权公文本限定数值B在-30度至+30度的范围。在无效答辩程序中，专利权方将权利要求修改为“B为-30度、大小-30度且小于0度、大于0度且小于+30度、或者+30度”，即将原来一个范围修改为二个范围和两个端点值，实际上删除了“0”度。

专利权方主张：

数值范围技术特征限定技术方案为多个技术方案的组合，删除某一数值，属于对技术方案的删除，符合专利审查指南的规定。

请求方主张：

第一、数值范围技术特征属于一个独立的技术特征，对于本领域技术人员来讲，其范围属于技术选择的范围，具有相对独立的技术功能，具有完整性。

第二、如果数据范围技术特征限定技术方案认为属于多个技术方案的组合，基于数据范围特性，将有无数个技术方案，进而专利权方可以任选数据点进行修改，将导致技术方案的不确定性。

合议组认为：

第一、在原数据范围内任选数值点和范围的修改不符合审查指南的规定；

第二、基于数据端点在说明书中有具体实施例的支持，保留数值范围端点值的修改符合审查指南的规定。

最终结果：

专利权方将B角修改为-30度或者+30度，合议组接受，并以此做为评价基础。