案号：（2017）粤01执字某某号

案情摘要：

广州某公司（原告）起诉青岛某企业（被告）侵害其外观设计专利和实用新型专利权。

一审及二审程序中，被告未能积极应诉，仅从专利侵权无故意、不构成侵权、未造成原先损失、无实际获益等等普通民事诉讼角度进行应对。

由于专利侵权的特殊性，侵权认定规则不同于普通民事侵权认定；且损害赔偿认定也不同于普通民事侵权的损害赔偿认定；应对不具有针对性和有效性，导致一审、二审均败诉。

二审不仅认定侵权成立，还判决被告赔偿原告巨额损失。

二审判决赔偿的损失远远超过被告预期。

针对二审判决结果，我们进行如下分析：

首先，二审判决属于生效判决，原告可以直接申请强制执行；虽然有机会启动再审及专利无效程序，但这些程序在时间上或实体上很难阻止二审生效判决的执行，也就是讲，无论如何，被告方都无法从法律上阻止原先申请强制执行。

其次，根据我们职业感觉，涉案专利稳定性不高，应当可以被无效掉；如果找到有利的证据，以启动无效程序及再审程序为根据，以将原告专利为目标，迫使原告与被告和解，进而减少赔偿额或挽回不利影响，还是完全可能的。

鉴于二审判决赔偿过高，被告坚持将程序走到底。

在接受被告委托之后，我方对于原告专利进行了深入研究，并对原告信息进行了梳理，发现了对原告非常不利的证据，足以将原告专利无效掉，进而也足以启动再审程序。

此后，我们向专利复审委员会提出无效宣告请求，并同时向最高法院提交再审申请书。

最终：

1、原告撤回强制执行的申请，并永久放弃强制执行的主张；

2、被告撤回专利无效宣告请求，并撤回再审申请；

3、原告和被告进行商业合作，共同开拓市场。