黄修典律师， 团队核心 律师，中共党员， 本科学历，江苏红杉树律师事务所合伙人、主任律师，执业至今已逾二十年， 曾在徐矿集团工作多年，先后任工程师、技术主管、法律顾问。现为江苏红杉树律师事务所任专职律师、合伙人律师、主任律师。先后获得工程师、技术主管、法律顾问，工程类中级职称（工程师）、国家注册一级建造师资格、国家注册监理工程师资格。从事律师职业多年来，以深厚的理论功底和丰富的实践经验，加之娴熟的办案技巧为当事人提供个性化的高效优质的法律服务，得到客户的认可，如国内知名电商企业阿里巴巴有限公司颁发了“2016年度最佳服务案例奖”

     于晓光律师，团队智囊律师，江苏红杉树律师事务所专职律师，合伙人，业务专长：公司类案件、金融类案件、建设工程类及普通的民事纠纷等。能够帮助公司完善制度，控制法律风险，为其日常事务提供法律支持，其解决法律上的纠纷，作风严谨，头脑冷静，思维缜密，应变能力灵活；为人正直，敬业守法，谦虚自律，有强烈的责任心和高度的责任感，为当事人提供了快捷优质的诉讼法律服务。

     本团队秉持专业、勤奋、高效、合规的理念为当事人依法争取权益，有多家顾问单位，办理案件已逾千件。

     部分案件：具体案例：一、原告鹿某诉被告徐州市某汽车出租有限公司承包经营合同纠纷案件。先后经过徐州市鼓楼法院一审、徐州市中级人民法院二审。
案情：原被告系出租车承包经营关系，双方签订了承包合同，约定原告每月向被告给付份子钱，且汽车的维修保养均由原告负责，原告的工资社保均由其自行承担，原告在被告公司服务两年后不幸患上了强直性脊柱炎，若不及时治疗后期脊椎和腰部等部位可能无法直立，原告无后找到被告解除合同，退还保证金，均遭到被告拒绝。
难点：原被告双方签订了汽车承包租赁协议，且经过了当地公证处进行了公证，该协议内容系被告公司提供，对于原告的权利进行了限制、增加了合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据该条之规定，原告无权要求解除合同、退回保证金，相反，如因原告自身原因不能履行合同还要承担违约金。
律师观点：
1、双方签订的合同以合法形式掩盖非法目的，合同无效；
2、双方名为承包经营关系，实为劳动关系 ；
3、双方关于保证金的条款违反了国务院办公厅下发的（2004）81号文件，保证金条款无效；
4、原告患病属于不可抗力，原告本人无法预见，且与工作环境存在因果关系，承包经营合同客观上无法履行。
法院观点：支持原告诉求，解除承包合同，被告退还原告保证金。
二、原告江苏某饲料公司诉被告临沂某公司（第一被告）、山东某公司（第二被告）、日照某公司（第三被告）等买卖合同纠纷案件。
基本案情：原告同被告临沂万兴公司存在长期供货关系，原告系供方，被告系需方，双方基本上是这样进行：先由第一被告通过电话或传真的方式同原告订立买卖合同，然后由原告通过第三方运输的方式将货物送达到被告三，被告三不定期地结算货款，后由于被告无能力给付货款，原告同被告二、被告三对账，被告二三均在对账单上盖章确认。出库单、入库单等材料均无原件，且照片不清晰不完整。
难点：无合同原件，由于和被告一存在长期合同关系，合同只有传真过来的复印件，而且货物的数量、单价同对账单上有出入，不一致，而且根据合同相对性，被告二三并非合同当事人，不一定要承担付款责任。
律师观点：根据工商信息查询，三公司系关系企业，被告二既是被告一的股东，同时也是被告二的股东，而且根据我方提供的第三方物流公司出具的证明，可以证明合同中的货物已经由被告三接收，故被告三承担付款责任，被告二系被告三公司的股东，且人事、财务均有混同，被告三也应承担连带清偿责任。
法院观点：判决被告二、被告三承担给付货款的义务，且因迟延履行产生的利息亦由其承担。
三、原告孙某某与被告徐州市某大酒店、徐州市某有限公司、徐州某木业有限公司劳务合同纠纷一案 

原告孙某霜系农民工，跟随徐州某木业公司职工王某做工程，工程完工后，王某随即消失找不到人，导致孙某劳务费长达两年无法结算， 后我方将王某所在公司以及该工程的分包人、承包人起诉至法院，法院判令徐州某木业公司承担给付劳动费的责任，且最终孙某实际拿到了拖欠多年的劳动报酬。