评价：原告不顾事实，颠倒黑白，把我与他父母之间有矛盾说成是夫妻感情确已破裂。不管他在起诉状中怎样说，我要实事求是，用事实证明，我们夫妻感情并没有破裂，在这种情况下离婚，不管对哪一方，都是一种极大痛苦。何况对年幼的孩子，其不幸就更大。因此，我不同意离婚。现对起诉状中的所谓事实，答辩如下：
一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。
答辩人与原告经人介绍相识，互有好感，开始交往，期间因为异地工作、原告第一次婚姻失败等原因两人曾经分开慎重考虑了一段时间，在相互之间充分了解后于2008年8月8日办理结婚登记手续并于2008年11月11按老家风俗举行结婚仪式。原告所称婚前相处时间较短，草率结婚，不是事实；婚后二人非常恩爱，相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。虽然平日不生活在一起，但原告每逢周末，无论多忙多累都克服困难赶回家小聚，享受家的温馨，而且在适应了这种两地生活的日子半年后答辩人与原告一致决定要宝宝，使这个家更为完整，2010年1月10日生下了一名健康、可爱的儿子取名杨雨林。原告所称婚后感情一直不太好，经常发生争执，不是事实。
考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。
二、原告在起诉状中不全面反映这些情况是不对的。
答辩人与公婆之间生活习惯存在着极大的差异，每天早晨很早就去赶班车上班，晚上天黑才回家，原本就不怎么会做饭，这些婚前原告及其父母都是知道的，答辩人自家尽量做饭，但做的饭菜公婆都不喜欢吃，为了使公婆在其家中过得更自在，吃的更好，在原告说婆婆都能做的情况下与原告商量一起把钱交给公婆，并嘱咐他们想吃啥买啥；
公婆在答辩人与被告新婚旅行后一周便来其家中居住，期间公婆去走亲戚，婆婆不肯与公公一起回来，因原告平时不在家居住，原告也认为只留答辩人与公公独处不是很方便，所以答辩人在于原告商量后，经原告同意在其不在家期间回娘家居住，怕公公自己在家吃不好，答辩人还特意让自己的父母白天去给公公送饭，仅两天就赶上09年元旦放假答辩人与原告一起回家；
在答辩人怀孕3个月时，原告短信通知答辩人其父周五要来唐山看病，顺道来家。答辩人问原告公公什么时候到家，下午5点到家是否赶得上。原告当时说他下午请假早回家就行了。答辩人认为已经说好周五就正常上班了，下班回家时公公与外甥女一起已经到家，问他们坐啥车来的？几点到的？才知道公公因为嫌药贵没有抓药，又赶上有车搭上午就到楼下了，给被告打了电话就一直在楼下等，时值暑运，原告的火车晚点了，也是刚回家。答辩人问被告为什么不给她打电话回来送钥匙，被告称给答辩人的哥哥打过电话，其正在上班就没说什么；第二天一大早答辩人不顾身体的不适，和原告一起带着公公和外甥女先去药店按着医生开的方子给公公买了西药，因为中药不全，外甥女又急着回去复课，下午又拿着钱让被告带着公公去市里医院把所有药抓好，临走的时候还给公公带上1000块钱嘱咐他别嫌贵好好治病。
三、原告提出离婚并非因为夫妻感情破裂而是另有隐情
原告非常喜欢孩子，对待家人和朋友的小孩都非常好，自从结婚就忌烟忌酒准备要孩子，答辩人怀孕后非常高兴，和有孩子的同事探讨了很多关于生孩子的用品准备的问题，对答辩人更是非常周到，每周回家都准备买好多水果、蔬菜、鱼肉，还坚持每次和答辩人一起去产检。答辩人生孩子住院期间，原告作为答辩人的丈夫，从各方面关心答辩人的生活起居，为孩子忙近忙出。在答辩人和孩子临出院前一天婆婆到其家，不知道原告母子二人都说了些什么，原告嘴上顶着大火炮接答辩人和孩子出院，把家里坐月子所需要的东西采买好后原告突然提起离婚，大大出乎答辩人的意料。答辩人认为原告提出离婚只是一时之气，双方的感情一直很好，不存在有裂痕。多次与找原告联系谈心，动之以情、晓之以理，才知道另有隐情，婆婆说：“这孩子来的不是时候，和他爸相克，啥都不赖，这都是命”，而原告因为其母早年曾经出过马给别人看过病，非常信其母，也说“我信命”
四、夫妻感情出现波折后， 答辩人一直在力求化解矛盾，修补感情裂痕。双方矛盾加重后，答辩人一直在反思自己作为丈夫和父亲的不足之处，也通过主动沟通来缓解家庭矛盾。答辩人始终相信，被答辩人起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。
总之原告的起诉状反映的问题不仅不全面，而且歪曲了事实。他不应该把婆媳之间有矛盾说成是夫妻感情“确已破裂”，更不应该以此为理由提出离婚。答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、故答辩人不同意与原告离婚，请求法院查清情况，给予调解和好，对于夫妻感情没有破裂的，不应准予离婚。
请在百忙之中看看我的答辩状有什么不妥之处请帮助修改，谢谢
2011-03-29 20:49
张玉峰律师
匿名用户