杨勤德
服务地区：江西-赣州
擅长：合同纠纷、公司企业、损害赔偿
律师简介
杨勤德，江西创兴律师事务所专职律师，他法学理论功底雄厚，对案件的法律关系定位准确，适用法律灵活，对有关的法律问题具有自己独特的见解，其大部分法律观点得到了他人的认同；同时，他热爱律师事业，恪守律师道德，专研律师业务，注重调查研究，热心普法教育；他在办理案件中为维护当事人的合法权益，敢于仗义直言。
在刑事案件中其参与办理的典型案件如：吴某涉嫌诈骗罪一案。
【吴某涉嫌诈骗罪案】 案情简介 吴某于2012年12月以个人身份承包了某建筑公司的一项装修施工工程，合同约定吴某承包的方式是：包工不包料，承包费按施工面积计算，费用结算时间为施工完结之时，施工期间某公司代为支付工人工资。合同签订后因用工成本增加，导致按原先约定的施工单价 计算会致使吴某在该工程中没有盈利 。2013年4月，吴某采用虚报工人人数的方法骗取某建筑公司多支付工人工资20万余元。2013年5月，某建筑公司向公安机关报案，公安机关接受报案后，以涉嫌“诈骗罪”对吴某进行拘留。
法律观点 公安机关以吴某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物20余万元，数额巨大，触犯刑法第二百二十六条立案侦查。对于本案，本律师提出法律观点如下：一、吴某主观上没有犯罪故意；二、本案中吴某并未骗取他人财产，不因构成诈骗罪。双方在合同中约定吴某承包该工程是包工不包料，计价按面积计，施工期间某建筑公司仅仅是代为支付工人工资，其所付工资最终要在结算工程款中予以扣除的，故此吴某虚构工人人数并未骗取某建筑公司的财物，只不过是提前领取自身的工程款，并未给他人造成损失；三、吴某不具有诈骗行为，不构成诈骗罪。从合同约定看，本案如果吴某构成诈骗罪，那他的诈骗行为应该是虚构施工面积。只有虚构施工面积才会实质上使某建筑公司产生经济损失，而结合本案事实，吴某行为并不构成诈骗罪。
办案流程 接受委托后，本律师到看守所对犯罪嫌疑人进行了会见，会见目的主要有：一、了解案情；二、安抚犯罪嫌疑人情绪；会见后，本律师将上述法律观点通过书面的“辩护词”形式，向公安机关、检察院发表了法律意见。
案件结果 检察院最终不批准逮捕，吴某无罪释放。
在刑事案件中其参与办理的典型案件如：吴某涉嫌诈骗罪一案。
【吴某涉嫌诈骗罪案】 案情简介 吴某于2012年12月以个人身份承包了某建筑公司的一项装修施工工程，合同约定吴某承包的方式是：包工不包料，承包费按施工面积计算，费用结算时间为施工完结之时，施工期间某公司代为支付工人工资。合同签订后因用工成本增加，导致按原先约定的施工单价 计算会致使吴某在该工程中没有盈利 。2013年4月，吴某采用虚报工人人数的方法骗取某建筑公司多支付工人工资20万余元。2013年5月，某建筑公司向公安机关报案，公安机关接受报案后，以涉嫌“诈骗罪”对吴某进行拘留。
法律观点 公安机关以吴某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物20余万元，数额巨大，触犯刑法第二百二十六条立案侦查。对于本案，本律师提出法律观点如下：一、吴某主观上没有犯罪故意；二、本案中吴某并未骗取他人财产，不因构成诈骗罪。双方在合同中约定吴某承包该工程是包工不包料，计价按面积计，施工期间某建筑公司仅仅是代为支付工人工资，其所付工资最终要在结算工程款中予以扣除的，故此吴某虚构工人人数并未骗取某建筑公司的财物，只不过是提前领取自身的工程款，并未给他人造成损失；三、吴某不具有诈骗行为，不构成诈骗罪。从合同约定看，本案如果吴某构成诈骗罪，那他的诈骗行为应该是虚构施工面积。只有虚构施工面积才会实质上使某建筑公司产生经济损失，而结合本案事实，吴某行为并不构成诈骗罪。
办案流程 接受委托后，本律师到看守所对犯罪嫌疑人进行了会见，会见目的主要有：一、了解案情；二、安抚犯罪嫌疑人情绪；会见后，本律师将上述法律观点通过书面的“辩护词”形式，向公安机关、检察院发表了法律意见。
案件结果 检察院最终不批准逮捕，吴某无罪释放。
擅长领域
- 合同纠纷
- 公司企业
- 损害赔偿
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：杨勤德
-
执业律所：江西创兴律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13607*********739
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江西-赣州
-
地 址：赣州市东阳山路37-16号