公司解散“遗忘”工伤员工法院判决股东共同赔偿 本报讯 某公司在职工因工伤向劳动仲裁委申请仲裁期间，被工商部门核准注销，职工的合法权利应当向谁主张？近日，随着南通中院二审民事裁定书的送达，三名公司股东被法院确定承担赔偿责任。
柳某系常熟市某公司职工。2004年6月10日，柳某由公司安排到如皋市某单位安装移动门。当日，其在下班途中被摩托车撞伤。2005年3月15日，柳某被依法认定为工伤。同年4月，柳某向如皋市法院提起民事诉讼，经法院审理判令肇事者赔偿柳某45620.54元。同年6月2日，柳某经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认构成八级伤残。为此，柳某于2006年1月向仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委审理后，于2006年4月11日作出了仲裁裁决书，该裁决书裁定：某公司支付柳某各项工伤待遇合计125583.61元，扣除交通事故赔偿款45620.54元，某公司应支付柳某各项工伤待遇79963.07元，承担仲裁费用1430元。2005年10月28日，某公司召开股东会议，经全体股东一致同意，决定解散公司，并由三位投资人施某、于某、邹某组成清算组。2006年1月8日，某公司为办理公司注销登记手续，向当地工商行政管理局提交了公司资产清算报告。3月14日，某公司经当地工商行政管理局核准注销。柳某追款无着，向三名股东住所地海安法院提起诉讼。
法院审理后认为，三名股东成为公司清算人，依法负有对公司资产、债权债务、职工各项待遇等进行清算的法定义务。现仲裁委所作出的仲裁裁决发生法律效力，但义务主体某公司已依法注销，导致柳某享有的裁决书中所确定的债权无法实现，该后果系三股东在对公司进行清算时存在过失行为所致，构成侵权，三名股东依法应承担因其过失行为而造成柳某的损失，故法院一审作出判决，判令三名股东赔偿柳某工伤待遇等各项损失65528元。此后三名股东虽提出上诉，但未缴纳上诉费，南通中院裁定按自动撤诉处理。
（颜永刚 王维申）
