【虚拟财产】虚拟财产的法律性质分析
我国民法没有对虚拟财产的法律性质做出规定，在理论界，对此问题争议很大，争论的焦点在于，虚拟财产权究竟应属于哪种类型的财产权。目前主要存在以下四种观点：一是把网络虚拟财产作为知识产权客体，采取知识产权的保护方式;二是把其作为债权客体，采取债权的保护方式;三是把其定义为一种新型的财产类型，制定或改变相应规则对其加以规制;四是把其作为物权客体，采取物权的保护方式。
这几种观点都有其道理，但相较之下，我们认为将虚拟财产确定为一种特殊物是较为恰当的。以杨立新教授为代表的很多学者持这种观点，他们认为，在法律上，对虚拟财产享有的权利应当是一种物权，虚拟财产作为物权的客体，其性质是一种特殊物。物的概念的扩张是社会经济和科技发展的产物，是一个不断变动的过程，可在不危及物权和物的体系的基本理念基础上，对其个别部分进行修补。因此，只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及独立的经济性，就可以被认定为法律上的物。而虚拟财产是符合这些特征的。
1.虚拟财产在法律上具有排他支配和管理的可能性。我们可以对虚拟的网络本身以及存在于网络的其他虚拟财产进行排他性的支配和管理。并且，虚拟财产本身的现实特征已决定其具备物权的排他效力和直接支配的权利。网络用户还可以通过对账号设置密码来防止他人对自己的资料进行修改、支配。
2.虚拟财产与物都具有独立的经济价值。首先，从其获得方式看，虚拟财产是网络运营商通过金钱和劳动的付出取得的，这些付出和劳动是真实存在的，且是为了产生一定的经济利益进行的投资，当这些虚拟财产同现实中的货币价值挂钩时，其经济价值就会突显出来。其次，从其交易过程看，虚拟财产交易市场存在本身就体现一种经济价值，特别是离线交易的大量存在，使得虚拟财产可以像普通商品一样买卖，而这种价值是由市场需求等因素决定的。
3.网络虚拟财产的存在需要一定空间，与传统物的存在方式具有相似性。网络虚拟财产的存在虽不像传统的动产和不动产那样需要现实的空间，但其存在也需要另外一种形式的空间。从物理上来说，虚拟财产作为电子数据需要一定的磁盘空间，这些空间是实实在在的空间;从表现形式上来看，它也需要一定的网络虚拟空间，如电子信箱需要一定的存放空间、网络游戏的人物需要活动空间等，这些空间与现实空间具有相似性，为网络虚拟财产和现实中的物在使用方式和保护方式上的共性奠定了基础。
通过前面的分析，我们认为应该将虚拟财产的法律性质界定为物权的客体，它作为一种特殊物，应该适用现有法律对物权的相关规定。在对虚拟财产的民法保护方式上应该采取《物权法》等相关法律的规定，同时还要结合其他保护方式进行。
