虚拟财产受法律保护，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虚拟财产受法律保护。法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条款的增加，体现了“与时俱进地审慎修订立法”的理念，符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求，提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据，为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间。
网络虚拟财产是随着互联网发展而产生的一种非物化的财产形式，目前针对网络虚拟财产虽无统一的定义，但从其特点可知，网络虚拟财产主要指依附于网络虚拟空间，以数字化形式存在的，具有一定使用价值和交换价值，既相对独立又具有独占性的信息资源。
虚拟财产是指狭义的数字化、非物化的财产形式。它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。包括长时间虚拟生活中形成的人物形象。于目前网络游戏的盛行，虚拟财产在很大程度上就是指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中的财产。
虚拟财产归谁所有是处理虚拟财产纠纷的前提。如果虚拟财产归服务商所有， 则服务商未经玩家同意而删除玩家支配的虚拟财产的行为不存在可归责的地方。如果虚拟财产归玩家所有， 则服务商的上述行为将导致其承担相应的损害赔偿责任。有关虚拟财产的归属问题， 存在着两种不同的观点。一种观点认为， 虚拟财产应当归服务商所有[6].另一种观点认为， 虚拟财产应当归玩家所有[7].笔者赞同后一种观点， 理由如下：第一， 玩家在获取虚拟财产的过程中， 投入了大量的智力劳动和时间。从尊重玩家劳动和创造力的角度出发， 虚拟财产理应归玩家所有。
第二， 玩家在获取虚拟财产的过程中， 支付了一定的金钱。玩家要想获取虚拟财产， 必须先购买服务商销售的游戏点卡， 通过点卡上的账号和密码登陆游戏系统。玩家在登陆游戏系统后，获得极为有限的虚拟财产， 之后， 玩家通过自己在网络游戏中的努力， 不断获取虚拟财产， 使自己能够支配的虚拟财产逐渐增加。从玩家是通过支付一定的对价给服务商而获得虚拟财产的角度考虑， 玩家应当是虚拟财产的权利人。
第三， 虚拟财产归玩家所有对服务商是有利的。有的服务商认为， 虚拟财产归玩家所有有损服务商的利益[8].服务商之所以持有这种看法，是因为服务商开发一款网络游戏耗资巨大， 在服务商将该款网络游戏投入市场后， 如果该款网络游戏的玩家人数众多， 则服务商可以从中盈利。如果该款网络游戏的玩家人数较少， 则服务商将陷入亏本的境地。由于服务商亏本， 其自然不愿意继续为玩家提供该款网络游戏的服务， 自然的， 虚拟财产随着服务商终止提供服务的行为而灭失。如果坚持虚拟财产归玩家所有， 则服务商终止服务的行为将构成对玩家虚拟财产权的侵犯。这就是服务商坚持虚拟财产不能归玩家所有的深层次原因。笔者认为， 服务商可以通过与玩家订立合同的方式解决这个问题。服务商可以在《用户协议》中与玩家约定终止提供服务的若干情形， 在服务商提供网络游戏服务的过程中， 一旦出现双方约定的终止服务的情形， 服务商可以终止服务， 这样就不会构成对玩家虚拟财产权的侵犯。此外， 虚拟财产归玩家所有能够调动玩家参与网络游戏的积极性， 使得更多的玩家参与到网络游戏中来。网络游戏的玩家可以分为两类。一类是爱好网络游戏的玩家。这类玩家把网络游戏看成是自我表达和自我实现的舞台; 他们把拥有的虚拟财产的多寡视为自身能力大小的标尺。他们对获取的虚拟财产是有感情的。如果虚拟财产不能归玩家所有， 则将极大地伤害玩家的感情， 使得他们愤恨夺取其虚拟财产的服务商， 并“恨屋及乌”地将其厌恶感移情到网络游戏上，再也不愿意玩网络游戏。另一类是以赚钱为目的的玩家。这类玩家纯粹是为了赚钱才玩网络游戏的， 他们通过自身能力和努力获取一些其他玩家难以获得的虚拟财产， 并将这些虚拟财产卖给需要的玩家， 从而获取一定数量的金钱。如果虚拟财产不能归玩家所有， 则玩家之间出卖虚拟财产的行为将被定性为无权处分行为。买卖双方的利益都得不到有效保障， 那些为赚钱而玩网络游戏的玩家必定告别网络游戏的战场。随着玩家数量的减少， 服务商的利润必定大幅度下降。因此，虚拟财产归玩家所有有利于保障服务商的利益。
以上就是找法网小编为您详细介绍关于虚拟财产受法律保护吗?的相关知识，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。如果大家还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，我们的在线律师会为大家进行专业的解答。
