网络技术发展至今，仅仅是为各类作品的传播增加了一条新路径而已.这就是说，网络技术的进步无非是作品传播技术的改进，最多只是作品使用方式的增加，并未动摇著作权制度的基础，首先，网络技术对独创性原则不产生任何影响。作品的产生与网络并没有必然联系。通常情况下，作品是在创作完成后再通过网络传输出去的。
即使有人称其作品是在网上完成的，那也只是把网络当作创作作品的一种工具而已。比如，某网络用户的终端设备是一台计算机，那么该用户可直接在该计算机上进行创作，这与利用单机进行创作没有什么差别。当然，网上的计算机可以享用网上的信息资源和工具，比如，利用网络查询有关资料，以便创作中使用。也仅仅在这一方面，联网的计算机比单机更方便。无论如何网络只能为作者创作提供方便，而不能代替作者创作作品。
其次，网络上所传输的各类作品均具有复制性。综合业务数字网上所传输的信号均以数字方式存在。这种数字信号可以很容易地被复制，且保真度极高。即使是在传输模拟信号的网络上，信号也是可以被复制的，在网上传输的作品将被转换为光信号或电信号，无论是以数字信号还是以模拟信号存在，都具备可复制性。当然，这些光电信号即使被复制下来，也只有借助一定的设备才能使其转换成为普通人能够读懂的形式，这无论对模拟信号还是数字信号都是一样.比如，录音电话所录制的他人传来的口述作品，只有通过扬声器将电信号转换成声音信号从而了解其中的内容。
再次，网络上的作品仍然可适用“思想与表现二分法”原则。在过去的网络中，主要传输的是话音信号，数字化与宽带化使各种作品均可通过网络来传播。但这并不能在任何意义上影响作品的表现形式或内在思想。因此，在网上的作品从其构成上看并无任何特殊，思想与表现形式的划分对其依旧适用。
从上面的分析中可以看出，网络技术的进步并没有触及著作权制度的基础。从这种意义上讲，著作权制度仍然有着强劲的生命力，那种认为在信息基础设施中没有其地位的说法是难以成立的。
尽管网络技术没有动摇著作权制度的基础，但对著作权法中的一些具体规范仍有相当大的影响。这种影响就如同过去每一次新的传播技术诞生所带来的冲击一样，只需将著作权法的这些具体规范作一些技术性修订，便可适应技术进步的要求。
