仲裁条款或者事后达成仲裁协议是否可以排除人民法院的管辖?
更新时间:2011-04-13 11:05
找法网官方整理
导读:
仲裁与诉讼是解决民事争议的两种不同的方式。我国实行或裁或审制度,即当事人在仲裁与诉讼中只能选择一种解决纠纷的方式,要么选择仲裁方式,要么选择诉讼方式,二者只能择其一。当事人达成仲裁协议的,应当向仲裁机构申请,不能向人民法院起诉;人民法院也应当根据当
仲裁与诉讼是解决民事争议的两种不同的方式。我国实行或裁或审制度,即当事人在仲裁与诉讼中只能选择一种解决纠纷的方式,要么选择仲裁方式,要么选择诉讼方式,二者只能择其一。
当事人达成仲裁协议的,应当向仲裁机构申请,不能向人民法院起诉;人民法院也应当根据当事人选择的解决争议的初衷,不受理有仲裁协议的起诉。裁决作出后,当事人不得就同一纠纷再
申请仲裁或者向人民法院起诉。当事人不服人民法院发生法律效力的判决,也不得向仲裁机构申请仲裁。
仲裁法规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,
仲裁委员会不予受理。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求
仲裁的协议。仲裁条款或者仲裁协议的签订,表明了当事人选择了以仲裁方式解决纠纷,放弃了诉讼,因此,当事人在涉外经济
贸易合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议,发生纠纷后就不能向人民法院提起诉讼。对此,
民事诉讼法也有明确的规定,涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷,当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议,提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的,当事人不得向人民法院起诉。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
我在涉外法律领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
在线咨询
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。