导读：
2004年9月，邢某驾驶轿车行驶时，恰逢潘女士怀抱同乡的两个孩子步行横穿公路。邢某驾车躲闪，潘女士惊吓摔倒，造成两个孩子一死一伤。通州交通支队认定，现有证据无法证明邢某所驾车辆与潘女士及所抱幼童接触。所以，交通支队对此事故没有定责。??死亡孩子的父母认
2004年9月，邢某驾驶轿车行驶时，恰逢潘女士怀抱同乡的两个孩子步行横穿公路。邢某驾车躲闪，潘女士惊吓摔倒，造成两个孩子一死一伤。通州交通支队认定，现有证据无法证明邢某所驾车辆与潘女士及所抱幼童接触。所以，交通支队对此事故没有定责。
??死亡孩子的父母认为，交通部门没有定责不代表邢某没有责任。所以，起诉至通州法院要求邢某赔偿各项损失17万余元。邢某拒绝。
??法院认为，作为高速运输工具的驾驶者，邢某应履行防止或者控制事故发生的义务，履行不当或不完全应承担相应责任。另外，此事故的发生不能排除潘女士没有过错。根据公平原则，邢某与潘女士对损害的发生应承担同等责任。
??最终，法院判决邢某给付死亡孩子的父母各项损失7.5万余元。
