27岁的王某家住万盛区万东镇，是一名出租车司机。他称，2008年7月14日凌晨6点过，他骑摩托车前往万盛城区交班。车行至城郊某医药公司门前时，一条狼狗突然从铁门内蹿出，因事发突然，他刹车不及，与狼狗相撞后，摩托车侧翻，在惯性作用下，他被甩出10余米。
张某和肇事的“猪头”
27岁的王某家住万盛区万东镇，是一名出租车司机。他称，2008年7月14日凌晨6点过，他骑摩托车前往万盛城区交班。车行至城郊某医药公司 门前时，一条狼狗突然从铁门内蹿出，因事发突然，他刹车不及，与狼狗相撞后，摩托车侧翻，在惯性作用下，他被甩出10余米。到医院一检查，诊断为右桡骨粉 碎性骨折，后经鉴定为十级伤残。
王某的妻子称，事发后，他们了解到狼狗是医药公司保安张某养的，没办养犬证。夫妻俩多次找张某及医药公司要求赔偿损失，均被拒绝。无奈之下，王某将张某及其所供职的医药公司告上法院，要求赔偿各项损失共计3.7万余元。
一审判赔3.6万元
肇事的狼狗叫“猪头”，是只昆明犬，体重近35公斤。主人张某称，他从2004年开始饲养“猪头”，已6年多，后来他到医药公司当保安，便将“猪头”带了去。
张某说，事发时他正在公司门口做清洁，大铁门仅开了1米多的小口，供员工外出吃早餐。这时，对面来了一条野狗，“猪头”趁他不注意溜了出去。等他发现，狗已跑到路中央，并和摩托车撞上。
张某称，法院曾组织双方调解，对方开价2.5万余元。“这在我心理价位以内，但没有同意。”张某说，就算赔也要分清责任再说。
万盛区法院审理认为，根据我国民法通则的相关规定，饲养的动物造某他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，而根据《重庆市预防控制狂 犬病办法》第十条规定，观赏犬以外的犬只必须拴养或圈养。张某违反上述规定，其饲养的动物造某王某身体受到侵害，应该承担民事赔偿责任。
法院同时认为，张某在厂区内饲养狼狗多年，医药公司没有提供证据证明曾予以阻止，故对厂区内的动物负有管理职责，也应承担赔偿责任。据此，法院一审判决张某和医药公司赔偿王某医疗费、误工费等共计3.6万元。
两个被告都上诉了
昨日，50多岁的张某说，自己平日没啥爱好，就喜欢养狗。除“猪头”外，还养了一条德国牧羊犬。目前，两条狗都已办了养犬证，“事发前不久万盛才开始给狗上户，当时‘猪头’的确还没来得及办证。”
对于判决结果，老张表示不服。他说自己“不差钱”，但始终认为是车狗相撞。自己虽有责任，但不该全赔。
医药公司一位负责人表示，公司没有同意老张养狗，但因事发前一段时间常有人来偷盗，老张说他一个人守不过来，公司才没有强行将“猪头”赶走。该负责人承认公司有一定责任，但认为肯定应和张某有区别。
记者试图联系王某，但他不愿见面。王某的妻子在电话中说，丈夫的伤好了，但受伤的手不能干重活。目前他们还没拿到赔偿款。
得知张某和医药公司都上诉了，王某的妻子说，公路本该用来行车的，哪准狗乱跑?“我们相信法律是公正的，我们不怕再打官司。”
王某早上骑摩托车去上班，一条狼狗突然蹿出和摩托车相撞，车翻人伤。王某将狗主人及所在的公司告上法院，要求赔偿损失。万盛区法院一审判决两被告赔偿3.6万余元。
拿到判决书，狗主人不服，认为是摩托车撞上的狼狗，王某也该承担部分责任。昨天，狗主人向法院递交了上诉状。就在一天前，狗主人所在的公司也选择上诉。
