前几天，在顺德的一起车辆擦刮中，一位骑三轮车的阿姨不小心把一辆小汽车刮花，在与女司机就赔偿问题发生争执时，三轮车阿姨多次向女车主下跪求少赔一点。媒体还引用了围观者的描述：“被刮花的车有轻微的刮痕，但并不严重”，“当时，三轮车阿姨看上去很害怕，的确有向该女车主多次下跪。”
这样的描述当然会激起愤怒，在新闻的评论当中，很多人同情三轮车阿姨，指责女司机为富不仁。不过，幸好这次不是宝马，而是一辆普通的10万块的紧凑型飞度。
实际上，即便根据新闻，也不难明白事实到底是什么。擦刮之后，三轮车阿姨继续行驶，试图逃离，被女司机拦下来之后，双方协商不成，女司机选择报警处理，寻求警察保护自己的权益，所以，很大可能是三轮车交通违规。至于所谓女司机面对下跪做高冷状，其实，很可能只是坚持自己合法权利与阿姨对峙，难道女司机也应该跪下来，才叫做平等对待？
很多人认为，车主自己找保险公司就可以了，只要说是单车事故，保险公司就会赔付。且不说，保险额度是否有不计免赔，向保险公司说是自己刮的，是一种骗保的违法行为。虽然在生活中这种情况大量存在，保险公司一般也不管，视之为正常的成本范围，但是，必须指出的是，车主可以这样做，但是却没有义务一定要这么做。
汽车擦刮是生活中的常见小事故，一般来说，各自私下了结以节约时间，或者叫来保险公司赔付，但有些时候，责任人不想赔偿，就会发生各种纠纷。这很常见，不常见的是，在此次纠纷中，责任的一方选择了下跪。
600元的赔偿，以飞度而言，的确可能稍多，但没有具体看到擦刮情况也无法定论，况且如果去4S店的话，价格也会稍高。而且，赔偿多少可以商量，退一步讲，以300元甚至600元的数额来说，还不至于把一个能有正常温饱，且有劳动能力的中国人逼迫到下跪的份上———起码，以大多数人对尊严二字的评估，不会这样做。
但是，不同的行为，在不同的人看来，是有很大差别的。对于一些人来说，是很难想象的行为，在另一些人眼里，也许稀疏平常。比如，对月薪2万，有着正当职业的人来说，下跪求饶，是一件很难想象的事。在他们的想象中，为了几百块去下跪，那一定是穷途末路，没有任何办法了，但是，在另外一些人眼里，下跪、脱衣服、撒泼不过是一种经常会用到的寻求利益的手段。
实际上，警察正确的做法是，划分事故责任，如有肇事逃逸，还需额外负责，然后按程序进行，该赔多少是多少。当然，在现实中，这样的执法成本非常之高，对一个收入不高的中年阿姨，这些办法都没有什么用处。
所以，警察也没办法，只能劝女司机让步，让三轮车主赔100块了事。这种做法无疑减小了违法、违反契约的成本。当某些人知道，下跪、撒泼、年纪大，都可以成为无需负责、不被惩罚的理由的时候，这样做的人就会变得越来越多。现在有很多老人摔倒，好心人去扶却反而被诬陷的新闻，虽然最后的结果往往都是真相水落石出，但诬陷人的老人却不用负任何责任。这样的新闻传开了，当然会刺激更多道德败坏的老人去诬陷好人，把自己的损失推给别人。虽然从个体上他们获益了，但其代价却是双输局面：老人摔倒再也没人敢扶，三轮车主知道自己不必负责，但对交通规则的轻视，会让自己面临更多的风险。
一个国家，不管是法治还是德治，最基本的底线都是讲道理。那么这就意味着必须抛弃年高自然德劭，家贫自然高尚的观念，就事论事的讲道理，而不是单纯的比贫富与看年龄。
