仲裁费用分担的原则
更新时间：2019-07-11 02:31
找法网官方整理
导读：
问：人民法院审理劳动争议案件，是否对劳动争议仲裁的费用作出处理？答：当事人不服劳动争议仲裁委员会的裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当对仲裁费的负担作出处理，处理原则可参照人民法院诉讼费的分担办法确定。本条是关于人民法院应当对劳动争议仲裁费用进行
问：人民法院审理劳动争议案件，是否对劳动争议仲裁的费用作出处理？
答：当事人不服劳动争议仲裁委员会的裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当对仲裁费的负担作出处理，处理原则可参照人民法院诉讼费的分担办法确定。
本条是关于人民法院应当对劳动争议仲裁费用进行处理的规定。
本条要求人民法院对劳动争议仲裁的费用，不管当事人是否在诉讼时提出处理的主张，都应对仲裁费的负担作出处理。
由于劳动争议实行仲裁前置，当事人必须缴纳仲裁费（目前一般为每件人民币300元），仲裁机构实行的是申诉人预交方法。劳动争议诉讼到法院后，可能是 仲裁中败诉的一方在法院胜诉，由此引出仲裁费用如何处理的问题。过去我们采取的是不告不理原则，即当事人向人民法院提出请求的，人民法院可以在审理中对仲 裁费的负担一并处理，不提出请求的，不予处理。采取不告不理的做法后，有的当事人在执行中又提出仲裁费用的负担问题，由于法院判决主文中没有此条，执行庭 难以处理，当事人（主要是劳动者）往往缠讼；有的甚至以赔偿损失为诉因，另行向法院起诉。为减少讼累，更好地解决仲裁与诉讼、审判与执行的衙接、故作出本 条规定。
仲裁费的负担原则参照人民法院诉讼费负担的原则确定。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
我在仲裁领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
在线咨询
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
