妻子提出离婚，丈夫意外声称有四万债务需要共同承担。2008年6月15日，上栗县人民法院对此案作出判决，一审判令原、被告离婚，对于被告提出的共同债务不予采信。
2005年5月，原告黄艳与被告彭辉经他人介绍相识，同年7月3日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，不能彼此体谅，原告责怪被告不顾家且经常在外打麻将，被告则对原告一直不肯生育颇为不满，夫妻关系矛盾不断。2008年2月22日再次发生激烈争吵之后，原告诉至本院要求与被告离婚，并说明夫妻关系存续期间无共同的债权债务可供分割。被告在庭审中却称有共同债务40000元(其中欠其母、姑母各10000元，欠其兄20000元)。
一审法院审理认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚应予支持。关于双方共同债务问题，婚姻法第四十一条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可见，夫妻一方以个人名义举债，举债人应当提供证据证明该债务用于家庭日常生活，对方才负有连带清偿责任。本案中被告以自己所写的借据证明夫妻借款事实的存在，但没有提供证据证明其借款用于夫妻共同生活，加之原告称事先不知借款一事，事后亦不认可借款的存在，故此笔债务为被告的个人债务，应由其自行偿还。
