意思表示瑕疵，在我国，被称为意思表示不真实。在我国民法通则和合同法上，意思表示瑕疵包括受欺诈、受胁迫、趁人之危、重大误解等四种情形的意思表示瑕疵。其中，对于因受欺诈、受胁迫所为的意思表示的效果，除了民法通则似有过分干预私法生活之嫌外，基本遵循大陆法系的一般规则，即赋予表意人相应的撤消权。我国所谓的重大误解，基本上相当于德国和大陆法系理论上的重要性质错误。另外，在我国司法解释上将误传视为一种独立的意思表示瑕疵类型，根据该解释，意思表示由第三人转达时，而第三人由于过失转达或没有转达，使他人造成损失的，一般可以由意思表示人负责赔偿，但法律另有规定或双方另有约定的除外。有人认为，这一解释规定本人须为信赖赔偿，隐含了本人可以主张撤消的含义。不过，在德国，误传，是指表意人使用传达方式表达其意思表示时，传达人发生传达不实的情形。传达人被视为表意人的单纯表达工具，是传达人的延长。误传，仅限于传达人的非故意的不确实传达，如果表意人故意作不实传达，则超出传达的范畴。对于误传，根据德国民法典第120条之规定，意思表示因传达人或传达机构传达不实时，得按第119条关于因错误而为意思表示所规定的情形而可以撤消。
