明确民事权利私力救济的构成要件的意义有两个：一是限制了民事权利私力救济的行使范围。孟德斯鸠说过：“有权力的人们使用权力一直遇到有界线的地方才休止。”〔2〕对于私力救济行为，亦应明确行使的范围，否则，往往在救济自身民事权利的同时侵害他人的合法权利;二是对救济行为是否构成民事权利私力救济提供了一个判断标准，对于实践中私力救济与侵权行为的划分提供了划分标准。
民事权利私力救济适用的前提是情况紧急来不及请求公力救济。这是私力救济的重要前提，决定人们是否可以采取私力救济的关键。在情况紧急迫不得已时，若不采取私力救济，任凭不法侵害，则势必难以有效地保护合法权益，所以私力救济在效率上优先于公力救济。如果说，紧急情况处于预备阶段尚未发生，或者已经结束或已被制止，或者根本不存在，仍实施私力救济，则超出了私力救济的范围，若造成损害，应负法律责任。民事权利私力救济依靠的是行为人自身的力量。如前所述，即人们以自身的暴力对抗行为来制止不法侵害。如果对抗失败，私力救济未达到目的，再请求公力救济，也为时不晚。民事权利私力救济不能超过必要限度，必须救济适当。私力救济行为正好足以制止不法侵害或危害情况，而且没有给相对人造成不应有的危害，没有超出抵御、制止和排除这种危害后果的发生所必需的程度。用轻微方法便可达到目的的，不得采用比较严重的方法。“对物可以达到目的的，不能对人;押收财产可以达到目的的，不得损毁财产;对一物可以达到目的的，不得对两物;对小物可以达到目的的，不得对大物;拘束他人自由不得伤害人的身体”。〔3〕如果超出了必要的限度，救济不适当，造成了不应有的损害，要负法律责任。民事权利私力救济的保护客体是遭受非法侵害的合法权益。对于非法侵害，可以采取私力救济，对于正当的免责行为，合法执行公务行为，则不得行使。侵害非法权益，则根本不受法律保护，所以也谈不上私力救济。至于何种权益适用于私力救济，原则上，人格权、物权、债权、知识产权等都可以适用，但具体情况应具体分析。民事权利私力救济原则上应限于自己之权利。民事权利私力救济主观上必须出于救济的目的和救济的认识。行为人是出于救济的目的并且对于救济要有正确的认识，才认为是私力救济。主观要件要求行为人对其行为后果应有正确的心态。救济挑拨行为，以侵害对方的故意而相互侵害的行为，因为均缺乏主观要件，不具有正义性，则不认为是私力救济。
