在武汉某网络科技公司工作的小王，28岁了还没找到女友。今年春节，好面子的他租了一个大眼睛的小清新女友小丽一起回家过年。
回家前，两人签了一份协议，约定：女方有义务和男方牵手、拥抱，男方和女方牵手一次，男方向女方支付50元，男方和女方拥抱一次，男方向女方支付100元。如果女方收到男方家人、亲戚、朋友送的红包，两个人按六四分红，男方拿六成，女方四成。
过年期间，小王舅妈连连称赞这位大眼睛又勤快的小丽，随手赏了2万元大红包。然而，正月初六，两人从老家回汉后，小丽不履行双方分红的协议，将2万元红包独自占有。昨日，小王向晨报公益律师求助，红包钱是否能讨回?
支付费用的牵手、拥抱是否合法?“租女友”协议是否有效?小王、小丽假扮情侣讨红包是否构成欺诈?红包到底该归谁?市司法局普法宣讲团讲师兰炜、湖北金卫律师事务所罗文君、调解网公益律师张瑞华、湖北尊而光律师事务所丁嫣、宋家兴、张在叶、马小债等数十位律师进行了热议。
付费的牵手拥抱，违背公序良俗
张在叶、罗文君认为，小王和小丽签订的协议中，“租女朋友回家过年”之“租”其实就是“雇”的意思，此合同就是一方支付劳动报酬，一方提供特定劳务的雇佣合同。此劳务雇佣合同完全是出于双方真实意思表示，且协商一致，该合同订立有效。因此，协议里关于红包如何分等约定是有效的。
但是，协议里关于牵手、拥抱等人身方面的约定，违背了公序良俗原则。《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”这其中关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的规定，通常就被认为是公序良俗原则。“租女友回家”与我国社会所提倡的真诚恋爱、诚实守信相悖，违反公序良俗原则，因此，约定无效。
假扮情侣“讨红包”，可撤销赠与
丁嫣、张瑞华认为，情侣关系不像夫妻关系那样在法律上界定得那么严格，情侣关系主要由男女双方的主观意识决定。因此，很难认定小王租女友回家假扮情侣“讨红包”构成对亲戚的欺诈。
兰炜认为，小王舅妈就是把这个红包给女方的。男方已经工作，一般是不会给红包的。给红包是基于“新媳妇”见面礼，因此这种赠与应该属于合同法中的重大误解，甚至是欺诈。
宋家兴认为，如果红包是亲戚的赠与，那么这个赠与是有前提条件的，亲戚是基于错误的意思表示赠与的这笔费用。根据《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其中一条就是“因重大误解的”，因此亲戚可以向双方主张权利，要求撤销赠与。
文中人名皆为化名。
