在夫妻一方因伤害和其他原因丧失行为能力的情况下，一般应由另一方承担监护职责，但在审判实践中，无行为能力人或限制行为能力人的亲属之间往往为此发生纠纷，现略举二例以说明。
案例一，甲在建筑工地上不慎从四楼坠落地上，成为植物人，其妻乙离家出走，甲由其父母料理。甲与建筑公司的赔偿问题由于没有乙的同意，建筑公司不肯支付赔偿款。乙以赔偿中必须给其5万元为条件同意转移监护权。甲的父母出于无奈，向法院申请要求撤销乙的监护资格。
案例二，甲在一次交通事故中造成瘫痪并丧失行为能力，经法院判决赔偿经济损失十万多元，其妻乙要求领去赔偿款，甲的父母兄弟不允，双方发生纠纷，甲父母向法院主张监护权。
案例一为妻子不履行职责，无行为能力人的父母要求撤销监护权，案例二为妻子要求履行监护职责，而无行为能力人的父母兄弟出面阻挠。我国《民法通则》对监护只作了原则性 规定，对诸如此类的案件如何审理，在审判实践中存在争议。有鉴于此，笔者就夫妻之间监护职责承担中的几个问题作一浅述，以求教各位同仁。
一、夫妻之间监护权的性质
监护是对未成年人和丧失行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行监护和保护的一种民事法律制度，有的学者称监护为监护权，并将其归入身份权。有的学者则认为，监护制度之创设，在于弥补被监护人之合法权益，而非为监护人自身之利益，因此监护并不构成对被监护人的权利。上述观点均有道理，但笔者认为考察夫妻之间监护的性质，还需考虑夫妻之间身份关系、财产关系的特殊性。首先，夫妻之间负有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，这说明当一方丧失行为能力时，另一方负有照顾、扶养的义务。其次，夫妻双方对共同财产享有平等的支配权，在一方丧失行为能力的情况下，另一方有权要求他人不得侵害夫妻共同财产的所有权，有权在不损害共同利益的前提下为一定的处分行为。再次，夫妻之间享有日常事务的代理权，在一方丧失行为能力的情况下，另一方有权代理对方进行民事活动和民事诉讼活动。因此笔者认为，夫妻之间的监护既是一种权利也是一种义务，从权利的角度来说，他（她）有权要求他人不得侵害夫妻之间的共同财产所有权和其他合法权益，从义务的角度来说，他（她）要承担照顾、扶养另一方的职责，负有保障维护另一方合法权益的责任。因此，笔者认为在司法实践中，监护并不单单是义务的承担，有时表现为一种权利的行使，根据现代法制原则，作为权利是不能随意被剥夺的，对夫妻之间监护权的撤销应从严掌握，在夫妻关系尚存在的前提下，不能随意撤销另一方的监护权，只有在一方对另一方有犯罪行为，虐待行为或者对被监护一方明显不利的时候，才能取消监护人的监护资格。
