A市甲公司总经理李某，把一张盖有本公司公章的空白合同捎到B市公司办事处，A市甲公司总经理李某的朋友王某因去B市。王某把李某的空白合同托带到了B市，王某到了B市看到B市的玉米价格很低。于是把甲公司的空白合同购于B市丙公司10吨玉米，先发货后付款。后王某发现A市玉米价格也在下降，致使王某不能按约执行合同。这起案件属于什么纠纷?应如何处理?
《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案属于典型的表见代理合同纠纷。表见代理合同要满足以下条件:(1)行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同;(2)合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上无权代理;无过失的是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。法律规定表见代理的意义在于保护善意的合同相对方的交易安全，确保交易效率。表见代理合同的直接后果是合同有效。结合本案，王某使用盖有A公司印章的空白合同与丙公司签定购销合同，丙公司有足够的理由相信王某拥有A公司对外签定合同的授权。因此该合同是有效的，如果A公司不履行该合同，丙公司可以要求A公司承担违约责任，赔偿其经济损失。王某因未获得A公司授权而以该公司的名义对外签定合同，对A公司实施了侵权行为，王某应承担A公司因此造成的经济损失。
