王某找陶某运输木材却不付运费，木材被陶某留置。王某以木材作抵押，向韩某借款一万元，后携款“蒸发”。日前，韩某向平阴法院提出申请，要求将王某的木材拍卖，以偿还借款。但法院却驳回了他的申请。
2005年5月，王某联系了一批木材，找到陶某运输。木材运回后，陶某要求王某付运费，但王某要求半年后付款。陶某不同意，就将木材拉到一处场地存放。
王某多次找陶某要回木材，但遭拒绝。陶某要求王某三个月内必须付清运费，不然就将木材处理了。王某无奈，于当年7月的一天找到韩某，声称借款一万元偿还运费，并且用这批木材作抵押，约定借款期限为一年。然而王某借到钱后没有支付运费，却从此下落不明。
2006年9月，韩某向平阴法院起诉，法院随后判决王某还钱。11月，韩某申请强制执行，要求拍卖抵押的木材。在执行过程中，陶某提出抗议：王某没付运费，将木材拍卖款付给韩某，运费怎么办?
执行法官解释，根据法律规定，此时应优先保护留置权。陶某留置的木材其价值已不足以支付陶某的运费，如果法院对这批木材进行拍卖将形成无益拍卖。因此，法院驳回了韩某要求拍卖木材的申请。
