据外媒报道，在法官确认印度强奸法律不适用于已婚夫妇之后，一名涉嫌对其妻子服用麻醉剂后实施强奸的男子被判无罪。
女权活动家们说，该判决凸显印度法律的缺陷，这些法律在印度本应保护广大妇女(已婚妇女)不被强奸或其有权拒绝和丈夫做爱。
最新案件中，女受害者声称她的婚姻是非法的，是被灌醉之后做了违背意愿的事。
去年3月，名叫Vikash的男人把她带到新德里郊外的阿巴德一所登记处，在她不清醒的状态下强迫她在结婚证书上签字，后来又强奸了她，然后逃之夭夭。
被告否认给原告服用麻醉剂或实施强奸，并称他们的婚姻是自愿的。婚后六个月当他们发生财产纠纷时，她才指控丈夫强奸她。
在判决中，法官Virender Bhat表示：没有证据表明Vikash给他的妻子下药或强迫她嫁给他，但即使他强迫原告与其发生性关系，根据印度法律，也不是犯罪。
法院裁定：“女原告(妻子)和被告(Vikash)在法律上是合法夫妻，而且女原告(妻子)是成人，两者之间的性交，即使是强迫，也不认定为强奸，不能将罪行强加给原告。”
一年前，因新德里公交车上团伙强奸和谋杀一名学生引起公众强烈抗议，印度政府修订其强奸法并加重判刑。但法院依然做出了上述的裁决。
由大法官维尔马为首的委员会建议修订法律，并敦促政府对婚内强奸定罪。
委员会在其报告中表示：“根据印度刑法，未经同意禁止发生性行为。然而强奸罪的一个例外就是未经同意丈夫对妻子实施性行为。委员会建议婚内强奸的例外应该被废除。婚姻不应该被视作准许无条件地实施性行为。”
然而，由于担心这会助长虚假案件，并且还会损害常常基于两家庭之间金钱交易的包办婚姻制度，所以他的建议遭到拒绝。
就此问题游说国会议员的妇女权利活动家兰加纳?古默里说：“婚内强奸在印度并非违法，这一切反映了妇女的地位。与其说作为伴侣结婚，倒不如说把我们捐赠给了婚姻。男人占据主导权，而且婚后不管他做什么都是可以接受的。”
大作家及活动家兰加纳?古默里说，在印度就目前现状来说，法律对被丈夫强奸妇女没有提供保护，但可以干预家庭暴力案件。
兰加纳?古默里说：“根据印度法律，法官所说的是正确的，但也是可怕的。对女人来说挨打更容易立案。如果一个女人在婚姻中多次被强奸，而其丈夫没有用极端暴力的话，在法律上她没有追索权，所以她也就无能为力。”
男子“婚内强奸”妻子被判刑三年
因父亲以死相逼，大庆市让胡路区喇嘛甸镇居民程芳赌气和同镇男子吴滨领了结婚证，但始终未与其共同生活，不久还提出要离婚;好不容易抱得美人归的吴滨酒后越想越“憋屈”，竟强行与程芳发生关系……今年1月29日，大庆市让胡路区人民法院对这起特殊的婚内强奸案进行了公开宣判：被告人吴滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
事件：赌气出嫁女遭丈夫施暴
2009年底，吴滨与程芳经人介绍相识，吴滨对程芳一见钟情，疯狂追求，但程芳对他却越来越反感。最终，吴滨博得了程父的欢心，程父逼女儿同意婚事，否则就寻死。程芳一赌气，想结婚后再离婚，让父亲为强加给她的婚姻后悔，遂与吴滨在2010年10月18日登记。领证当天，吴滨理所当然地提出同居，却遭程芳拒绝。此后，双方关系恶化，从未共同生活。
2011年2月28日，程芳提出离婚的诉讼请求，但被驳回。双方均未上诉。当年10月28日，吴滨酒后想到从未碰过妻子，觉得“憋屈”，于是到程芳单位将她拉上出租车，带到自己住处用威胁、殴打等方式，强行与她发生了性关系。
争论：“婚内强奸”是否构成犯罪
事后程芳报警，吴滨被抓获。2011年12月27日，法院作出准予程芳与吴滨离婚的判决。法庭审理中，“婚内强奸”是否成立却引发争论。有人说，因为夫妻有同居的权利和义务，即使强行与妻子发生性关系，丈夫也不应成为强奸罪的主体。而且，法院判决不准予离婚后，双方未上诉，说明双方已恢复到正常的婚姻状态，所以吴滨有权与妻子发生性关系，不构成强奸罪。
也有人说，虽然吴滨二人属于合法婚姻关系，但仅有婚姻之形，不具备婚姻之实，他们的婚姻名存实亡。在这种不正常的婚姻状况下，吴滨违背妇女意志，强行与妻子发生性关系，让妻子精神和肉体承受巨大痛苦，应认定为强奸罪。
判决：
结婚证不是侵犯妻子的许可证
据办案法官介绍，吴滨被以强奸罪定性，有几个理由。首先，双方虽然登记，但未过上实质性的夫妻生活。其次，强奸罪构成要件是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，强奸罪的行为对象是妇女，包括婚姻内和婚姻外妇女，未排除妻子。再有，国内也有婚内强奸构成强奸罪的先例。
当婚姻处于非正常的情况下，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，此时，丈夫违背妻子意愿强行与其发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别。另外，强奸罪的客体为侵犯公民的人身权利，即性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶。结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证。最后，强奸罪的客观方面为以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女。吴滨强行将妻子拉上车，后又用威胁、殴打等手段强行与其发生性关系，致其多处软组织挫伤及抓痕伤，符合强奸罪的客观要件。
因吴滨有认罪情节，法院对其作出上述判决，并注明：未经对方同意，三年内禁止接触、滋扰被害人及其近亲属。(文中人物为化名)
