“闪婚”，顾名思义就是认识不久便闪电般结婚，与其对应的便是“闪离”。 现在很多的年期一族都流行 闪婚，以为可以分得更多的财产，但事实真的如此么?
卫红和赵东是典型的“闪婚族”，他们从相识、恋爱到结婚仅用了70天。他们是通过婚姻介绍所认识的，见了第一面就确立了恋爱关系，两个月后，他们就决定结婚并迅速从各自家中拿来户口本领取了结婚证。“闪婚”后问题也随之出现，最终双方对簿公堂。在中，双方就房产的所有权各执一词，打得不可开交。
男方：结婚父母不知情房子是个人财产
赵东对卫红的说法给予了全盘否定，他说这套房子是他父母全部出资购买的，而他与卫红结婚时，其父母并不知情，他们是各自偷取户口簿办理的结婚登记。直到半年后父母才得知他们登记结婚了，而卫红的父母快一年了才知道他们登记的事。当时，他父母让他做，证明这房子是他个人所有，但卫红不同意，因为马上要举行婚礼，就没坚持办公证。现卫红已起诉离婚，房子是父母给他个人买的，所有权也属与他个人。
女方：房子是婚后双方买的属共同财产
原告卫红在法庭上说，房子是在他们登记结婚半个月后买的，她母亲亲自给了赵东28万元，赵东家出了21万元，但当时没有留字据。贷款20万元，也是双方婚后共同还的。现卫红要求婚后购置的该房屋由她和赵东共同所有，房屋产权人由赵东一人变更到她和赵东双方名下。
庭审中，法官审查了大量的证据，证实了赵东之母通过银行转账等方式支付房款的情况。而卫红提出的其父母出资28万元，却没有充分有力的证据加以证明。另外对于卫红提出从赵东名下登记变更在双方名下的诉请，因没能提供充分有力的证据，法院不予支持。
律师点评：
根据《婚姻法》，结婚前父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对自己子女的个人赠与，而结婚后，父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，卫红主张房屋是，但没能提供房屋是共同出资、共同还贷的证据。并且从已有证据来看，房屋出资款也不能认定是赵东父母赠与夫妻双方的。相反，赵东提供了确凿的证据证明房屋是其父母出资、还贷的事实。在充足的证据面前，法官会认定房屋是被告的个人财产而非夫妻共同财产。
小编的话：
婚姻是两个人共筑爱巢的结果，不要随随便便的就“闪婚”，对双方都没有好的结果，而离婚很大的原因都是关于财产的争议，所以，建议大家婚前最好了解清楚双方的财产状况，可以的话，可以做一份婚前财产协议。
扩展阅读：
协议
