张某是天等县上映乡村民，家中饲养有一头大公牛，用于犁田耕地。
2009年5月2日13时许，张某没有关好自家的牛栏，这头公牛便跑出溜到村边的公路上。正巧，村民李某犁完地也赶着一头公牛回家，与张家的这头公牛相遇，两头牛不听李某劝阻，疯狂地踢打起来。不久，李家的公牛败阵而逃，张家的公牛紧追不舍，两头牛在追逐的过程中撞翻了骑自行车路过的村民何某，导致何某头部受伤，右手大拇指折断。
为此，何某住院治疗13天，支付医疗费1481.30元。何某认为，自己是被李家和张家的牛撞伤，因此把李某和张某一起告到了天等县人民法院，要求二人共同赔偿。
天等县人民法院审理后认为，张某、李某没有管理好自家的牛，致使两头牛在公路上打架，殃及何某受伤，张某和李某应当连带赔偿何某的经济损失。
日前，天等县人民法院依法作出判决：张某和李某分别赔偿何某经济损失814.22元和666.58元;两人对何某的损失负连带赔偿责任。
★法理评析★
我国《民法通则》第127条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在动物致人伤害的责任承担上，法律规定的是无过错责任原则。只要有动物致人伤害的损害后果，不管饲养人或管理人主观上是否有过错，都要承担责任。当然，如果是由于受害人或第三人的过错造成损害的，可以根据其过错程度减轻或免除动物饲养人或者管理人的责任。但是动物饲养人或者管理人应在诉讼中对他人的过错承担举证责任，如果不能举出证据或证据未能获得法院采信，依然对动物伤人的损害后果承担赔偿责任。张某和李某因未看管好各自家饲养的公牛，导致两牛打斗而撞伤何某，又没有举出法定免责事由。因此，二人应当对何某的损害承担赔偿责任。
《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定：“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。”正因为是张某和李某两家饲养的公牛打斗后，引发撞伤何某的后果，即双方的侵害行为直接结合而发生了同一损害后果，故两头公牛的主人依法应当对何某的损失承担连带赔偿责任。[page]
