导读：
詹启智和他的三面向版权代理公司以向全国各大小媒体、网站维权而闻名。三面向公司与一家律师事务所共同办理一起侵权维权官司，今年9月在得知该案早已庭外和解撤诉结案后，三面向公司以违反合同约定为由，将该律师事务所起诉至北京市丰台区人民法院，要求其按合作协议支
詹启智和他的三面向版权代理公司以向全国各大小媒体、网站维权而闻名。三面向公司与一家律师事务所共同办理一起侵权维权官司，今年9月在得知该案早已庭外和解撤诉结案后，三面向公司以违反合同约定为由，将该律师事务所起诉至北京市丰台区人民法院，要求其按合作协议支付报酬，并且退还由其预交的诉讼费。
2005年底，三面向公司与一家律师事务所共同办理一起侵权维权官司，但是自预交了4000多元诉讼费后，便询问不出案件进展。2008年9月底，三面向公司得知该案早已庭外和解撤诉结案，于是又以违反合同约定为由，将该律师事务所起诉至丰台法院，要求其出示和解协议原件，按合作协议支付报酬，并且退还由其预交的诉讼费。
三面向公司在起诉书中称：2005年底，其与北京某律师事务所共同办理一起侵权合同纠纷，双方签署了《合作协议》，三面向公司预交了4110余元的案件诉讼费，案件由律师事务所两位律师承办，合作协议没有约定合作期限。但是之后版权代理公司多次联系并致函，律师事务所一直没有告知案件进展情况，双方也一直没有按合作协议进行结算。三面向公司于今年9月底于网上查知该案早在2006年4月就以双方庭外和解撤诉结案。而律师事务所至今以各种理由拒绝按合同约定出示和解协议原件，退回三面向公司预付的诉讼费并按赔偿额20%向公司支付报酬。由此，三面向公司认为律师事务所这一行为违反了当初双方签订的《合作协议》的义务，违背了职业道德和基本诚信原则，涉嫌故意侵占其公司的财产，故起诉要求其出示和解协议原件，按《合作协议》支付报酬并退还诉讼费4110元。
目前，此案正在审理中。
