一餐饮公司花了9.3万元购置了一台日本产的“雅马哈”钢琴，到手后却变成了印尼产的“雅马哈”钢琴。12月20日，上海市静安区人民法院判决原告上海“博世凯”餐饮公司退还被告上海英胜贸易公司（化名）“雅马哈”钢琴（型号DCAIE PE）一架；英胜公司返还“博世凯”餐饮公司价款人民币9.3万元。
2005年1月28日，“博世凯”餐饮公司向商家英胜公司购买一架“雅马哈”三角钢琴（型号DCAIE PE），价格为人民币9.3万元。购买时商家的价格标签上产地注明是日本，在开具的发票上也注明日本原装进口。4天后，当钢琴送至餐饮公司时，餐饮公司发现所提供的钢琴不是日本原装，而是印尼组装产品，即与商家交涉。双方在如何解决问题有分歧。
今年10月20日，餐饮公司起诉到法院，要求把“雅马哈”钢琴调换成日本原装的“雅马哈”钢琴。原告起诉称，购买时商家承诺提供的是日本原装产品，在开具的发票上也注明是日本原装进口。可在付款之后，才发现钢琴不是日本原装，而是印尼组装产品，与随货提供的钢琴产地证明不符。几天后，商家提供了产品证明书和质量证明书，要求调换原产地证明书。餐饮公司则委托律师致函商家，提出不是更换产品证明书，而要把钢琴更换成日本原装的，但遭到商家的拒绝。审理中，餐饮公司承认钢琴只是偶尔使用，以使钢琴保持良好状态，同时变更了诉讼请求，要求按钢琴原价退货。
商家认为，自发现钢琴产地的瑕疵问题后，在送货前与餐饮公司进行了沟通与协商，在征得同意后才发货。因原装钢琴已停产，表示同意餐饮公司的退货，但钢琴已被餐饮公司使用过了，应折价退货，不同意全额退款。
法院认为，因商家将不属于日本原产地的钢琴来履行钢琴买卖合同，履约行为存在瑕疵。商家辩称在交货前，餐饮公司已经知道钢琴产地的瑕疵问题，缺乏依据。至于商家要求餐饮公司支付钢琴使用的折旧费，因退货是由于商家交付非日本原产地的钢琴，商家应按原价格全额退款。
