无偿保管的保管人一般不负赔偿责任，但保管人存在重大过失的，仍应承担损害赔偿责任。日前，顺义法院审结一起这样的保管合同纠纷案，法院判令被告孙某赔偿原告王某经济损失1400元。
2007年2月，王某与孙某签订了一份保管合同，约定孙某负责保管王某的一批机电设备，期限为1年，王某支付保管费用800元。3个月后，王某另有一批动物饲料需要存放，经与孙某协商，孙某同意一并保管，但该批饲料不必另支付保管费用。事后，孙某因外出旅游，忽视了自己保管物品的库房需要维修。后出现降雨，因孙某保管物品的库房顶棚出现漏洞而未加修复，导致雨水将库房内存放的大部分动物饲料浸坏。王某得知此事，起诉孙某赔偿保管饲料不利的经济损失2000元。
孙某称，饲料是我无偿为王某保管的，不在有偿保管合同规定的范围内，故不应负赔偿责任。
法院认为，王某与孙某双方就保管该批动物饲料达成了保管协议，由于孙某表示不另行收取保管费用，故该保管系无偿保管。无论有偿保管，还是无偿保管，保管人均应承担妥善保管物品的义务。但在无偿保管的情况下，保管人的保管义务相对于有偿保管的责任要轻，若保管人不存在重大过失的，保管人不负赔偿责任。但在本案中，保管人孙某明知自己保管物品的库房需要及早维修，但却置之不理，没有尽到最基本的保管责任，最终造成损害后果的发生，系孙某主观上存在重大过失，故孙某虽对该批饲料无偿进行保管，但仍应承担损害赔偿责任。
