因迟延履行导致的合同解除
当事人迟延履行债务。按原经济合同法第26条“另一方在合同约定的期限内没有履行合同”，一方即可以通知对方解除合同。此规定有利于强化合同的约束力，但缺乏弹性，容易产生不公平。按合同法规定，一方迟延履行时，对方仅在两种情况下可解除合同：一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（即须给对方一个“恩惠期”）；一方迟延履行债务致使不能实现合同目的（如月饼、生日蛋糕、控制疫情的药品等迟延交货，导致合同目的无法实现，英美法称之为根本违约）。此规定参考了原涉外经济合同法和原技术合同法的规定（原涉外经济合同法规定：“另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望的经济利益”或“另一方在合同约定的期限内没有履行合同，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行”时，始可以解除合同；原技术合同法规定，一方违反合同“致使技术合同的履行成为不必要或者不可能时”，另一方可以解除合同），而放弃了原经济合同法的立场。相对于原经济合同法，合同法强调通过追究违约责任对迟延履行的当事人补偿，而不是通过解除合同对对方进行制裁。
