【案例介绍】1999年1月10日，某贸易公司(原告)与某农场(被告)签订了一份葵花子买卖合同。合同规定：被告向原告供应甲级葵花子200吨，每吨2000元，共计40万元。交货时间为1999年11月中旬，交货方式为原告自提。原告应向被告交付5万元定金，合同订立后，原告立即向被告交付了定金，并于5天后，与本省某食品公司签订了买卖甲级葵花子的合同，合同规定原告向食品公司供应甲级葵花子200吨，每吨2500元。如果一方违约应按价款的15%承担违约责任。同年9月25日，被告法定代理人向原告的经办人打来电话，声称由于雨水过多，葵花子长势不好，不能按合同约定的数量交货。原告立即派人赴被告处了解详细情况，后得知雨水问题并未影响葵花子的收成，被告不愿交货的真正原因是葵花子价格不断上涨，被告已与外市的一家贸易公司签订了一份买卖合同，价格肯定高于被告与原告约定的价格。原告多次要求与被告协商希望被告能按期交货，但均遭到被告拒绝。原告为防止被告向他人交付货物，遂于1999年10月10日向法院提起诉讼，要求被告实际履行，如不实际履行，则应承担双倍返还定金，赔偿其利润损失，以及为其向食品公司支付7.5万元违约金的责任。
【几种观点】
1、合同尚未届履行期限，原告无权请求被告实际履行，也不能追究被告的违约责任，只有在履行期到来以后才可能提出上述请求。
2、尽管合同未届履行期，因被告已明确表示不履行合同，因此被告已构成违约，原告要求追究被告的违约责任是合理的。
3、尽管被告已构成违约，但原告不得要求被告为其向食品公司支付7.5万元违约金。因支付7.5万元违约金是属于另一合同的问题。
