事件始末
2010年11月6日，阿磊(化名)从某项目部承接了工程，将部分工程分包给了阿力施工。2012年1月20日经结算，阿力化名)卸载的土方量为107000立方米，加上人工费等费用共计92万元工程款，阿磊向阿力出具了欠条一份，写明“预压土总欠92万，减油33万，领款34万余25万。5月份以前付清。大写贰拾伍万元整。阿磊 2012.元.20”。也就是说，92万元的工程款，阿磊只支付了67万，剩余的25万，阿磊写了欠条给阿力。然而，后来阿力多次向阿磊催要25万元，阿磊却一直未还。
2013年5月，阿力作为原告，以建设工程施工合同纠纷一案诉称，要求判令被告阿磊支付欠款25万元及利息。
因“重大误解”签字?
然而，阿磊却说自己不还这25万元是有理由的，他是在“重大误解”情况下签字的。阿磊在法庭上说：“2012年1月20日，阿力和我在一起吃饭，饭后，阿力将事先制作好的一份约11万立方米的工程量清单，按每立方米7.5元计算，该工程款92万元，我在欠条上签了字。2012年5月，阿力向我索要工程款，项目部的总工程量没有统计出来。8月，我与承包的项目部核实，他们说阿力实际工程量只有8.1万余立方米的土，工程款只有534646.725元。”
因此，阿磊说，他支付给阿力的工程款已经够了，“我认为，阿力制作一份虚假工程量的清单，致使我产生重大误解在工程款的欠条上签了字，故应撤销该欠条。”
重大误解的处理
根据《民法通则》第五十九条规定，“行为人对行为有重大误解”属于可撤销行为。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《民通意见》第七十三条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更;当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
《合同法》第54条第1款规定，“因重大误解订立的”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
无充分证据证明重大误解
法院认为，双方均认可结算时是按照107000立方米土方的工程量进行的结算。虽然阿磊认为实际只有8.1万余立方米的土，有某项目部出具的证明予以证实，但法院认为，该项目部与阿磊之间确定的土方量是在阿磊与项目部之间产生的，对阿力并不产生效力。因此，阿磊并不能以此来否认其与阿力之间的结算。
另外，关于阿磊提供的有阿力签字的收方单，因阿磊提供的收方单并不完整，因此无法证明阿力实际施工的土方量。故法院认为，阿磊现无充分证据证明其在与阿力结算时存在重大误解，因此法院判决阿磊应向阿力支付工程款25万元及利息。
