1、在履行口头协议过程中，出现争议各方口说无凭、各执一词，难以保障自身合法权益；
2、虽签订了书面合同，但合同条款不尽完善，也可能产生各种法律风险，常见的情况包括：
（1）交货地点约定模糊，容易引发履约成本增加，买卖标的物运输过程中风险承担者不明的问题；
（2）交货批次、时间约定不明确，可能导致货物积压；增加交易成本；
（3）货物运输方式或损失风险责任约定不明确，容易导致承担不必要的货损风险；
（4）货物质量标准不明确，出现货款支付条件无法达成一致；
（5）货款支付时间不明确，导致客户拖延支付货款；
（6）货款支付方式可能导致的风险，如空头支票、汇票无法承兑等；
（7）违约金、逾期付款违约金约定不明确，导致合同缺乏约束力，诉讼过程中计算损失无标准可依，索要赔偿得不到支持；
（8）忽视管辖法院，导致诉讼成本增加。
（9）签字、签章效力存在瑕疵，可能影响合同效力的问题。
口头合同发生争议时，当事人必须证明合同的存在以及合同关系的内容。
因为口头合同难以取证，不易认定当事人的权利义务内容，口头缔约，特别是不能即时清洁，而且标的额较大的合同采取口头缔约时，将存在相对人否认合同成立、否认合同标的的法律风险。但是，采取口头形式并不是说没有任何凭证，商店的购物发票、小票等能够作为合同成立的证明，但是不能作为合同成立的书面形式。所以，订立标的额较大或者不能即时清洁的合同时，最好采用书面形式。企业订立口头合同时要审慎，一定要注意订立合同的时机和方式。
主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。
有些合同我国法律明确规定需采取书面的形式订立，而有些合同我国法律则没有明确要求，有的合同不采取书面形式订立便不成立，有的不以书面订立合同则无效，只有是法律没做出明确要求的合同才可以采取口头的形式订立。不过简单的订立口头合同看似方便交易，却容易引发合同纠纷，而且引发合同纠纷后不易提供证据。所以说在交易时双方最好合理选择订立合同的方式，切不可图一时省事儿而引发不必要的纠纷。
《中华人民共和国合同法》第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
相信大家看了上面的介绍多多少少也应该知道，书面合同本身就会产生各种法律风险，就不用说口头合同这种没有采用书面形式的协议了，所以建议大家还是尽可能地签订较为完善的书面协议，更好地维护自身合法权利。以上就是找法网小编整理的有关口头合同的风险有哪些的相关内容，希望能为您提供帮助。
