某公司成立于2003年3月28日，注册资本10万元，其中甲出资3.3万元，持股33%，乙出资3.3万元，持股33%，丙出资3.4万元，持股34%。甲以公司不能正常经营为由诉至法院，要求解散公司并分配公司剩余财产。审理期间，乙陈述：由于甲在2004年9月以股东权益纠纷向法院提起诉讼，法院于2004年9月16日将公司财务账本等查封，直至2006年1月才解封归还公司，因此造成公司不能正常经营，且2004年度和2005年度无法在工商行政管理部门进行年检。
法院经审理认为：公司解散最终引起公司人格消灭的法律后果，直接关系到股东及关系人切身利益，除非股东会会议决议解散，否则强制解散公司须有正当理由。本案中，公司股东甲、乙、丙从2004年9月起就出现严重分歧，并最终导致公司停止经营，但公司停止经营的原因之一是由于财务账本被查封，不能办理企业法人年检手续。上述原因不足以导致公司解散，且乙、丙不同意解散公司，故甲以退股或转让股权方式解决其与乙、丙之间的纠纷对各方更为有利。因此，甲要求解散公司并分配公司剩余财产的诉讼请求，法院不予支持。
由于公司的解散不仅关系到全体股东的利益，也会影响到与公司存在债权债务关系的其他民事主体的利益，因此，法院在处理公司解散纠纷时，应严格控制公司解散的条件。这也符合《公司法》第182条的规定。
案例来源：广东省广州市中级人民法院[2006]穗中法民二终字第2354号民事判决书
