以“油烟扰人”拒付物业费 业主败诉

更新时间:2019-09-25 06:54 找法网官方整理
导读:
因楼下美食一条街油烟扰人,业主拒付物业管理费,近日,闵行区法院作出一审判决,所欠物业管理费2070元需全额支付,案件受理费也由业主负担。根据庭审事实,殷小姐于2000年入住七宝某小区,并依约向物业公司每月支付90元物业管理费。但自2005年1月1日起,殷小姐便拒绝

  因楼下美食一条街油烟扰人,业主拒付物业管理费,近日,闵行区法院作出一审判决,所欠物业管理费2070元需全额支付,案件受理费也由业主负担。
  根据庭审事实,殷小姐于2000年入住七宝某小区,并依约向物业公司每月支付90元物业管理费。但自2005年1月1日起,殷小姐便拒绝交纳,理由是楼下美食街开了许多饭馆,饭馆的烟囱就在自己家的窗户外面,对环境产生了很大的影响。

  物业公司称,殷小姐买的是二手房,她入住时,已知美食街的存在,所以不同意其以此为由拒付物业管理费。经多次催讨,殷小姐均置之不理,物业要求法院判令她交纳2005年1月1日起至去年11月30日止的物业管理费2070元。

  殷小姐辩称,正是因为楼下饭店的环境问题,该楼的许多业主都不交纳物业管理费,或享受一定的折扣,她要求享受与楼中其他业主同等的权利。 


法院解析:

  案件双方之间形成了物业管理服务合同关系,根据权利义务一致原则,殷小姐理应支付相应的物业管理费。按物价部门审核的收费标准及业主委员会约定的收费标准,物业公司收取物业管理费,于法有据,可予支持。至于殷小姐认为其楼下开设餐馆对其生活产生影响,可通过向有关行政部门反映等途径予以解决,但不能以此为由拒付物业管理费。

<
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
小区主管道堵塞造成损失物业推卸责任不予赔偿,现物业以不交物业费上诉
首先,不能以此为由拒交物业费;其次,对于个人损失,应明确具体侵权人,如不能分清是物业责任还是个人责任,可将二者一并作为被告起诉。
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询