原告射阳某小区业主委员会诉称，２００６年５月，被告南通某置业集团有限公司在射阳某小区补建监控设备设施，但在２００７年元月，就发现该设备质量低劣，常出故障。同年１０月，在同被告交涉无果的情况下，原告及小区物业公司共同向政府有关部门投诉要求协调解决，但至今仍未能解决。请求人民法院判决被告更换射阳某小区监控设备设施，器材名称和规格程式同己建设备，并达到质量标准，价格为２４７９２元。
被告南通某置业集团有限公司辩称，原告业主委员会不具有诉讼主体资格。作为被告房地产开发企业在物业公司、业主委员会成立后，己没有管理、维护小区公用设施的权利和义务。请求法院驳回原告的起诉。
射阳县某小区设立业主大会，２００７年７月２４日选举产生了业主委员会。２００７年７月２８日，射阳县物业管理领导小组办公室同意成立射阳县某小区业主委员会。２００７年４月２７日，南通某房地产开发公司在某小区安装监控设备设施，２００７年６月２０日，射阳县某小区业主委员会筹备组向县政府、县建设局、县房管所请示请求处理小区安装的摄像监控设备质量低劣，常出故障，摄像镜头无法起到应有的监控作用等问题。２００７年８月８日南通某房地产开发公司与小区业主委员会进行物业移交，其中移交有关小区监控器材发票复印件一份，２００８年１０月２８日射阳县物业管理领导小但组办公室证明２００７年６月２０日，射阳县某业主委员会筹备组向县政府、县建设局、县房管所请示请求处理小区安装的摄像监控设备质量低劣，常出故障，摄像镜头无法起到应有的监控作用，要求换装的请示函，经现场查看，情况属实。原告于２００８年１１月１４日诉讼来院，要求被告更换射阳县某小区监控设备设施，器材名称和规格程式同己建设备，并达到质量标准，价格为２４７９２元。
法院认为，射阳县某小区依法成立业主委员会。业主委员会具有诉讼主体资格。南通某房地产开发公司在某小区安装监控设备设施，该监控设备设施在使用很短期限内常出故障，摄像镜头无法起到应有的监控作用。被告南通某置业集团有限公司应负有维修、更新的义务。据此依法作出上述判决。
<
